Дело № 2-1991/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 ноября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры, указывая в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 

<

дата> наследниками имущества Б.Т.А., умершей 

<

дата>, являются в равных долях ее мать К.С.И. и сын Б.Е.Е.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,3 кв. м, жилой - 17,5 кв. м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата> собственниками спорной квартиры являются Б.Е.Е. – 3/4 доли и К.С.И. - 1/4 доли.

Б.Е.Е. умер 

<

дата>, К.С.И. умерла 

<

дата>.

При жизни ФИО2 (девичья ФИО3) С.И. 

<

дата> вступила в брак с К.В.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Сыном ФИО4 является истец, который является единственным наследником после ее смерти.

Истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 истец фактически вступил в наследство и нес бремя содержания указанного имущества, однако по причине юридической неграмотности к нотариусу не обращался, хотя фактически вступил в наследство на причитающуюся ей 1/4 долю в общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 33,3 кв. м, с кадастровым №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, 

<

дата> рождения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В судебном заседании установлено, что Б.Т.А., умершей 

<

дата>, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,3 кв. м.

Наследниками Б.Т.А. по закону в равных долях являлись ее мать – К.С.И. и сын Б.Е.Е.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> собственниками квартиры являются К.С.И. – 1/4 доли и Б.Е.Е. – 3/4 доли.

К.С.И. умерла 

<

дата>, Б.Е.Е. умер 

<

дата>.

Наследником Б.Е.Е. является его несовершеннолетний сын ФИО6

ФИО1 является сыном К.С.И., до брака – ФИО3.

ФИО1 фактически вступил в наследство и нес бремя содержания указанного имущества, однако по причине юридической неграмотности к нотариусу не обращался.

Иного в судебном заседании не установлено, возражений от ответчика на исковое заявление ФИО1 не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,3 кв. м, с кадастровым №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 33,3 кв. м, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.