Дело № 1-19/2020

УИД 23RS0016-01-2020-000084-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 февраля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника Темниковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Летом 2019 года, в точно неустановленное дознанием время, ФИО5, находясь на участке местности размером 2м*2м, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем сбора листьев с произрастающего растения конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в сухом остатке не менее 12,74 грамм, которое незаконно хранил до 10 часов 00 минут дата, то есть, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в сентябре 2019 года, в точно неустановленное дознанием время ФИО5, находясь на участке местности размером 2м*2м, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вблизи МТФ № ЗАО «Ясенские зори», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем сбора частей растения с произрастающего растения конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в сухом остатке не менее 6,56 грамм, которое незаконно хранил до 10 часов 00 минут дата, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО5 приобретенное наркотическое средство марихуану и части растения марихуаны перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в помещение летней кухни вышеуказанного домовладения высушил, измельчил и сложил в полимерный пакет, который поместил на шифоньер, а части растения конопля ( растения рода Cannabis) сложил на тротуарную плитку, сложенную в стопку, находящуюся около помещения летней кухни на территории вышеуказанного двора, где хранил вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

дата в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в помещении летней кухни обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета и металлическая тарелка, на внутренних стенках которой имелись наслоения вещества серо-зеленого цвета. Около помещения летней кухни на тротуарной плитке, сложенной в стопку обнаружены части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Согласно, заключения эксперта №э от дата: «вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +115 0 С составила 12,74 

<

адрес> растения конопля являются наркосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре +115 0 С составила 6,56 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, которую ФИО5 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого (л.д. 69-72), данных им в присутствии защитника следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> отцом и матерью, дата он находился по месту своего жительства, и примерно в 09 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции и еще двое гражданских людей, представились, показали свои служебные удостоверения, представили двух понятых, пояснили, что приехали с целью проведения обыска в его домовладении, предъявили ему для ознакомления постановление Ейского районного суда от дата о разрешении проведения обыска по месту его проживания. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные законом предметы и вещества, а именно наркотические, оружие, боеприпасы, а также, если имеются колющиеся и режущие предметы. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так же у него нет похищенного имущества, и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе проведения обыска, в домовладении ничего запрещенного не обнаружили. Далее в ходе проведения обыска в помещении летней кухни, расположенной на территории его двора под навесом на шифоньере был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Под данным шифоньером на полу была обнаружена металлическая тарелка, на внутренних стенках которой имелся налет зеленого цвета. Полимерный пакет с растительной массой сотрудник полиции, в присутствии него и двух понятых изъял и опечатал. Далее металлическую тарелку так же сотрудник полиции, в присутствии него и двух понятых изъял и поместил в полимерный пакет №, скрепил биркой с пояснительной надписью, опечатал печатью. Затем при осмотре территории его двора около вышеуказанной летней кухни на тротуарной плитке, сложенной в стопку были обнаружены части растений с явными следами обрыва листьев. Вышеуказанные части растений также изъяты и опечатаны в присутствии понятых. Более в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории его домовладения ничего запрещенного не нашли. После чего был составлен протокол обыска. Он в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он использовал для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю иногда употребляет путем курения. В металлической тарелке он готовил наркотическое средство из конопли. Фрагменты кустов растений являются коноплей, которые также принадлежат ему. Он пояснил, что сорвал растительную массу конопли с дикорастущего куста конопли летом 2019 года в вблизи заброшенной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, затем принес ее по месту своего жительства, где в тайне от родственников, измельчил, высушил и сложил в полимерный пакет и положил на верх шифоньера, расположенного в помещении летней кухни, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Кусты растений, обнаруженные на тротуарной плитке в его дворе он приобрел примерно в сентябре 2019 года рядом с заброшенной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, когда ходил на рыбалку, затем принес ее по месту своего жительства, где в тайне от родственников, оборвал часть листьев и сложил на тротуарную плитку, сложенную в стопку на территории его двора, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Затем он изъявил желание показать место приобретения конопли. Далее они на автомобиле поехали по направлению, которое он показывал сотрудникам полиции. По прибытию на место он указал участок местности размером 2м*2м, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> близи 

<

адрес>. Он пояснил, что на данном участке местности летом 2019 года, точную дату не помнит, он приобрел коноплю. Затем в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, он приобрел растение коноплю. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, проводилось фотографирование. Затем он был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того пояснил, что обнаруженная дата в ходе обыска в помещении летней кухни, расположенной на территории его двора, а также на территории его двора марихуана, части марихуаны и металлическая тарелка принадлежит ему, никто ему их не подбрасывал, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил правдивость, оглашенных в суде его показаний, данных им в ходе дознания. Свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны для личного употребления, без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО5 по данному объему обвинения, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он служит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району. Имдатаг. производился обыск в жилище по адресу: 

<

адрес> на основании постановления Ейского районного суда, от какого числа сейчас не помнит. Было два понятых и два сотрудника полиции. Когда прибыли на адрес, позвали хозяина, представили ему постановление. ФИО5 лично присутствовал, ознакомился с данным постановлением суда и расписался в нем, добровольно ФИО5 ничего не выдал. Далее в ходе проведения обыска в помещении летней кухни, расположенной на территории данного двора под навесом на шифоньере обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, под данным шифоньером на полу обнаружили металлическую тарелку с явными следами приготовления, дальше на тротуарной плитке были обнаружены фрагменты растений, которые были изъяты и опечатаны. После чего, ФИО5 показал, где он их приобретал, пояснил, что марихуана принадлежит ему. Данную коноплю ФИО5 использовал для личного употребления, без цели сбыта, приготавливал для себя, путем жарки. На место, где ФИО5 сорвал коноплю, он не ездил, но ФИО5 говорил, что это было около заброшенной 

<

адрес> Сотрудники полиции повезли потом ФИО5 на медицинское освидетельствование. Обыск был во всех хоз. постройках, кроме изъятого больше ничего обнаружено не было. Понятым все права были разъяснены, никто не отлучался, все вместе были, рядом. Протокол обыска был составлен, фиксация производилась – в виде фотосъемки. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО5 не знает, встречал его как жителя станицы. дата, он участвовал понятым при обыске в жилище, где проживал ФИО5, они ехали с другом с работы на велосипедах, их остановили сотрудники полиции и попросили быть понятыми при обыске. Им разъяснили их права и сказали, что будет происходить обыск. Обыск проходил по ул. Ленина и Советов ст. Ясенской, это был угловой дом. Из дома вышла мать подсудимого, и сам ФИО5, им зачитали постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, предлагали выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, ФИО5 сказал, что ничего нет. Обыск проводили в кухне, в постройках, сараях и нашли под навесом на шкафу пакет, под шкафом чашку, и на улице на плитке лежало зеленое вещество. В металлической чашке был черно-зеленый налет. Сотрудники полиции спрашивали ФИО5: «Что это?», он говорил, что это его чашка, и что в чашке он варил коноплю. Больше они никуда не выезжали, только дома были. Где он это приобрел, ФИО5 не говорил. Протокол обыска он читал, подписывал, там все верно было отражено, все предметы были описаны. Сотрудники осматривали, а они стояли, как что-то находили убирали в пакет опечатывали, и расписались. О том что, ФИО5 приобретал коноплю 

<

адрес> он говорил, но пакет говорил, что не его, про найденное на плитке вообще молчал. 

В связи, с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4 по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-100), из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в следственном действии: проведении обысковых мероприятий, по адресу: 

<

адрес>, также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Со двора указанного домовладения вышел гражданин, который представился ФИО5, которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, а также представили его и второго понятого. ФИО5 было предъявлено для ознакомления постановление Ейского районного суда 

<

адрес> от дата о разрешении проведения обыска по месту его проживания. ФИО5 ознакомился с данным постановлением и расписался в нем, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом проведения обыска ФИО5 было предложено добровольно выдать мотоцикл марки «Racer», а также запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО5 ответил, что ничего запрещенного дома нет, а также нет похищенного имущества. В ходе проведения обыска, в домовладении ничего запрещенного не обнаружили. Далее в ходе проведения обыска в помещении летней кухни, расположенной на территории данного двора под навесом на шифоньере сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Под данным шифоньером на полу сотрудником полиции была обнаружена металлическая тарелка, на внутренних стенках которой имелся налет зеленого цвета. Затем при осмотре территории вышеуказанного двора около вышеуказанной летней кухни на тротуарной плитке, сложенной в стопку сотрудником полиции были обнаружены части растений с явными следами обрыва листьев. Все обнаруженное при обыске было помещено в три полимерных пакета, горловины увязали нитью, концы скрепил биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Более в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории данного домовладения ничего запрещенного не нашли. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска. ФИО5 в присутствии него и второго понятого пояснил, конопля принадлежит ему, данную коноплю он использовал для личного употребления, без цели сбыта. В металлической тарелке ФИО5 готовил наркотическое средство из конопли. ФИО5 пояснил, что сорвал растительную массу конопли с дикорастущего куста конопли летом 2019 года вблизи заброшенной фермы №

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, затем принес ее по месту своего жительства, где в тайне от родственников, измельчил, высушил и сложил в полимерный пакет и положил на верх шифоньера, расположенного в помещении летней кухни, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Кусты растений, обнаруженные на тротуарной плитке в его дворе ФИО5 приобрел примерно в сентябре 2019 года рядом с 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, когда ходил на рыбалку, затем принес ее по месту своего жительства, где в тайне от родственников, оборвал часть листьев и сложил на тротуарную плитку, сложенную в стопку на территории его двора, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Хочет дополнить, что ФИО5 давал показания по факту произведенного обыска по месту его проживания самостоятельно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции физического, либо морального воздействия.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что противоречия в показаниях, которые он дал в судебном заседании и в ходе дознания связаны с тем, что прошло время и ранее он лучше помнил обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 80-82) следует, что он служит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>. дата на основании постановления Ейского районного суда Краснодарского края от дата о разрешении производства обыска в жилище ФИО5, и прилегающих к нему хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району, а именно: Свидетель №1, ФИО1 и понятыми произвели обыск, из оглашенных показаний данного свидетеля следуют аналогичные показания показаниям данным свидетелем Свидетель №1 в части обстоятельств и порядка проведения обыска у гражданина ФИО5, а также следует, что растительную массу конопли ФИО5 сорвал с дикорастущего куста конопли летом 2019 года вблизи заброшенной 

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес>, затем принес ее по месту своего жительства, где в тайне от родственников, измельчил, высушил и сложил в полимерный пакет и положил на верх шифоньера, расположенного в помещении летней кухни, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Кусты растений, обнаруженные на тротуарной плитке в его дворе ФИО5 приобрел примерно в сентябре 2019 года рядом с заброшенной 

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес>, когда ходил на рыбалку. Затем ФИО5 изъявил желание и показал место приобретения им конопли, к которому они поехали на автомобиле По прибытию на место ФИО5 указал на участок местности размером 2м*2м, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> близи 

<

адрес>. ФИО5 пояснил, что на данном участке местности летом 2019 года, точную дату не помнит, он приобрел коноплю. Затем в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, он приобрел растение коноплю. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, проводилось фотографирование. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 96-97) следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> мужем ФИО2 и сыном ФИО5. По факту проведенного дата обыска по месту ее жительства с участием его сына ФИО5 и изъятия у него полимерного пакета с растительной массой с характерным запахом, частей растений с характерным запахом и металлической тарелки со следами налета она давать показания не желает, так как проводимые мероприятия и изъятые вышеуказанные предметы имеют отношения к ее сыну, а против своего сына ФИО5 она свидетельствовать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции России и не давать каких-либо показаний. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- рапортом следователя СО ОМВД России по Ейскому району лейтенанта юстиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от дата согласно которому зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО5, дата г.р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.4);

- протоколом обыска от дата, согласно которому дата в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в помещении летней кухни был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета и металлическая тарелка, на внутренних стенках которой имелись наслоения вещества серо-зеленого цвета, около помещения летней кухни на тротуарной плитке, сложенной в стопку были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, вышеуказанные предметы были помещены в три пакета и изъяты в соответствии с УПК РФ (том 1 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> вблизи МТФ №, на котором произрастает различная растительность, на вышеуказанном участке местности указанным гр. ФИО5 каких-либо кустов дикорастущей конопли обнаружено не было, с места осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 34-38);

- заключением эксперта №э от дата, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис ( марихуана), высушенного при температуре +115 0 С, составила 12,74г.. Предоставленные на исследования части растения являются наркосодержащими частями растения конопля ( растения рода Cannabis), масса частей растения, высушенных при температуре +115 0 С, составила 6,56 г., на внутренней поверхности миски обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол ( все изомеры), в следовом количестве, согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД РФ и ЦСЭ МЮ РФ «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака»: М.,1995 г. (утверждено ПККН протокол № от дата) при изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, высушивают и подвергают дальнейшей обработке ( измельчению, просеиванию и т.д.), примечание: 0,10 г. (0,06 г. высушенного до постоянной массы) наркотического средства каннабис ( марихуана) и 0,10 г. ( 0,09 г. высушенных до постоянной массы) частей растений, экстракт, смыв с внутренней поверхности миски израсходовано в ходе исследования в соответствии с методикой, приложение: каннабис ( марихуана) массой 12,68 г. (в высушенном состоянии), части растений массой 6,47 г. (в высушенном состоянии), миска, упаковано в три полимерных пакета ( первоначальные упаковки) и опечатано бирками с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес>» и подписью эксперта (том 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены три пакета: 1) пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета марихуана массой 12,68 грамм; пакет №, в котором находится одна металлическая тарелка; 3) пакет, в котором находятся части растения конопля массой 6,47 грамм, изъятые в ходе обыска дата у гр. ФИО5 (том 1 л.д. 90-93);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: 1) пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета марихуана массой 12,68 грамм; пакет №, в котором находится одна металлическая тарелка; 3) пакет, в котором находятся части растения конопля массой 6,47 грамм., примечание: 0,10 г. ( 0,06 г. высушенного до постоянной массы) наркотического средства каннабис (марихуана) и 0,10 (0,09 г. высушенных до постоянной массы) частей растений, экстракт, смыв с внутренней поверхности миски израсходовано в ходе исследования (том 1 л.д. 94).

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от дата ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями ( черепно-мозговая травма, интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10) ( иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, длительном периоде употребления алкоголя, обследование в психиатрическом стационаре в 2015г., наблюдение наркологом по месту жительства в связи с «синдромом зависимости от алкоголя», подтвержденное медицинской документацией, эпизодическое употребление наркотического средства, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики, вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в настоящее время, у ФИО5 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с употреблением наркотических средств, он обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ 10). Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (том 1 л.д. 83-86).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов, в соответствие со ст.ст. 88, 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5 в момент совершения им инкриминируемого деяния. 

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.123-124), находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ЕПНД» с дата по дата с диагнозом: «Острое полиморфное психотическое расстройство на фоне алкогольного опьянения», за медицинской помощью амбулаторно в диспансерное отделение не обращался, под диспансерным наблюдением не состоит (том 1 л.д. 125-126); на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МЗ КК не зарегистрирован (том 1 л.д. 128-129); на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит (том 1 л.д. 127), на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МЗ КК состоял с дата по дата с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», снят с учета по отсутствию сведений (том 1 л.д. 128-129), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является- признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому типу рецидива.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ по делу не имеется. 

Основания для применения положений ст.ст. 721, 821 УК РФ отсутствуют, что отражено в экспертном заключении № от дата.

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому, необходимо назначить наказание с учетом возможности его исполнения, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы реально, так как, иное наказание не будет способствовать ее исправлению, с учетом норм ст.18, 68 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, вид исправительного учреждения определить, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд, считает необходимым зачесть, в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии со п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ– уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета марихуана массой 12,68 грамм; пакет №, в котором находится одна металлическая тарелка; 3) пакет, в котором находятся части растения конопля массой 6,47 грамм. Примечание: 0,10 г. ( 0,06 г. высушенного до постоянной массы) наркотического средства каннабис (марихуана) и 0,10 ( 0,09 г. высушенных до постоянной массы) частей растений, экстракт, смыв с внутренней поверхности миски израсходовано в ходе исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, по адресу: 

<

...> угол Советов, 93 - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий