к делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Татлок З.А., предоставившего удостоверение №5293, ордер №887023, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужденного Советским районным судом 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение и перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в начале 2016 года, находясь на территории Западного административного округа 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, приобрёл оптом у неустановленного лица с целью хранения и сбыта неустановленное количество стеклянных тар, среди которых имелись: 12 стеклянных бутылок ёмкостью 1 литр с этикеткой виски «Jаmеson», 12 стеклянных бутылок ёмкостью 1 литр с этикеткой виски «Jасk Daniеls», 12 стеклянных бутылок ёмкостью 1 литр с этикеткой текила «ОLМEСA GОLD», 12 стеклянных бутылок ёмкостью 0,7 литра с этикеткой коньяк «Неnnеssу», содержащие кустарно-приготовленную водно-спиртовую смесь, которую он в целях хранения, поместил в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, хранил вышеуказанные тары, содержащие кустарно-приготовленную водно-спиртовую смесь, в целях дальнейшего сбыта.

24.03.2016 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 27 минут, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью получения имущественной выгоды, действуя под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл «закупщикам» оперативным сотрудникам ФИО8 и ФИО9, действующим в качестве покупателей, алкогольную продукцию с этикетками торговых марок: виски «Jаmеson» в количестве 12 бутылок объёмом 1 литр стоимостью 185 рублей за бутылку, виски «Jасk Daniеls» в количестве 12 бутылок объёмом 1 литр стоимостью 150 рублей за бутылку, текила «ОLМEСA GОLD» в количестве 12 бутылок объёмом 1 литр стоимостью 150 рублей за бутылку, коньяк «Неnnеssу» 12 бутылок объёмом 0,7 литра стоимостью 135 рублей за бутылку, со спиртосодержащей жидкостью, получив от покупателей денежные средства в размере 7 575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, осуществив, таким образом, сбыт указанной спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с заключением эксперта №э; 17/4-1809э от 28.03.2017, содержимое двенадцати стеклянных бутылок ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy», не соответствует требованиям ФИО10 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,8 об % и содержащей токсичные микропримеси – гексанол, бензальдегид и фенилалкогол, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном их пищевого сырья не допускается. Содержимое двенадцати стеклянных бутылок ёмкостью 1,0 литр каждая с этикетками виски «JAMESON» и двенадцати стеклянных бутылок ёмкостью 1,0 литр каждая с этикетками виски «JACK DANIELS», не соответствует требованиям ФИО10 55315-2012 «Виски ФИО3. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,5 об % и содержащей токсичные микропримеси – 2-бутанон, гексанол и фенилалкогол, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном их пищевого сырья не допускается. Содержимое двенадцати стеклянных бутылок ёмкостью 1,0 литра каждая с этикетками «OLMECA GOLD», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,10 об % и не соответствует показателям, указанным на этикетке и содержащей токсичные микропримеси – гексанол, бензальдегид и фенилалкогол, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном их пищевого сырья не допускается.

В соответствии с экспертным заключением № от 29.03.2017 вышеуказанная продукция является спиртосодержащей, изготовленной кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ФИО2 не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – как хранение и перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за переделы муниципального образования 

<

адрес> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации один раз в месяц, не выходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 30.09.2016 года, окончательно назначив наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на3 года 2 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 сентября 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 30.09.2016 года по 17.09.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства:

- 12 бутылок ёмкостью 0,75 литра с этикеткой водки «Белая березка», 12 бутылок ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «FINLANDIA», 12 бутылок ёмкостью 0,5 литра с этикеткой коньяка «Hennessy», 12 бутылок ёмкостью 1 литр с этикеткой «OLMECA GOLD», 12 бутылок ёмкостью 1 литр с этикеткой виски «JAMESON», 12 бутылок ёмкостью 1 литр с этикеткой виски «JACK DANIELS» и 12 бутылок ёмкостью 0,75 литра с этикеткой игристого вина «MARTINI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК России по 

<

адрес> – уничтожить как не представляющие ценности;

- Компакт-диск, формата DVD-R, с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» от 24.03.2016 – оставить хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: