Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 08 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-1288/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с административным исковым требованием о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование заявленных административных исковых требований, что административный ответчик является собственником признаваемых объектом налогообложения – имуществом: квартирой, расположенной по адресу ****,**** дата возникновения собственности ......, дата отчуждения собственности ......; транспортных средств: -.........., государственный регистрационный знак *** дата возникновения собственности ......; -.........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ....... –.......... государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности ....... -.......... государственный регистрационный знак *** право собственности на который возникло ...... и прекращено .......-.......... государственный регистрационный знак *** право собственности на который возникло ...... и прекращено .......

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику были направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили. Сумма недоимки по налогам на дату подготовки административного искового заявления, согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, составляет .......... рублей.

Межрайонная ИФНС России№6 по Иркутской области обращалась с заявлением в судебный участок *** г.Тулуна за вынесением судебного приказа *** от ....... мировым судьей вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности от ....... Мировому судье поступило возражение от ФИО1 об отмене судебного приказа. В соответствии со ст.123 КАС РФ судья отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от .......

Просила: Восстановить срок для взыскания задолженности с ФИО1 А.А. с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области недоимки по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ...... пеня в размере .......... рублей, по транспортному налогу за ...... пени в размере .......... рублей, на общую сумму .......... рублей.

На направленное в адрес административного ответчика определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием возможности применения правил упрощенного (письменного) производства возражений от ФИО1 в указанный в определении срок не поступило, в связи с чем дело рассматривается судьей единолично в порядке п. 3 ст. 291 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Транспортный налог на территории Иркутской области был введен в действие Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства, порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником признаваемых объектом налогообложения транспортных средств:- .........., государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности ......; -.........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ....... –.......... государственный регистрационный знак *** дата возникновения собственности ....... -.......... государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено .......-.......... государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено .......

На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, .................... является собственником имущество: квартирой, расположенной по адресу ****,**** дата возникновения собственности ......, дата отчуждения собственности ......

Пунктом 1 ст.1 действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» было предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К числу объектов налогообложения п.2 ст.2 указанного Закона отнесены жилые дома.

Согласно п.9 ст.5 данного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

О необходимости уплаты налогов ФИО1 направлялось налоговое уведомление: ***, ***, ***, ***, ***.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п.1 ст.72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пунктом 8 ст.69 НК РФ установлено, что правила установленные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Согласно п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8 ст. 69 НК РФ).

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой ФИО1 налогов ему направлялось требование от ...... *** сроком исполнения до ......, от ...... *** сроком исполнения до ......, от ...... *** сроком исполнения до ......, при этом в требовании указано, что за налогоплательщиком числится недоимка по налогам в на имущество физических лиц за период ...... пеня в сумме .......... рублей, по транспортному налогу физических лиц за период ...... в пеня в размере .......... рублей. На общую сумму .......... рублей.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку срок исполнения требования от ...... *** определен до ......, общая сумма налогов, сборов и пеней, указанная в нём, не превышала .......... рублей, то налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском до ....... К мировому судье судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района, Межрайонная ИФНС России *** обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа ......

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – отказать в связи с пропуском срока на право обращения с иском в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Мицкевич А.О