Дело № 5-15/2025 

УИД 16RS0049-01-2025-000013-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 06 января 2025 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в режиме видеоконференцсвязи, в отношении 

ФИО1, ---, привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

04 января 2025 года примерно в 10 час 40 минут ФИО2, находясь возле ... ... Республики Татарстан около магазина «Порт Маркет», ходила матаясь из стороны в сторону, вела себя агрессивно, устроила хулиганские действия в отношении ФИО4, назойливо приставала, размахивала руками в его строну, громко кричала, выражалась грубыми нецензурными словами в его адрес, на замечания не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок.

Выслушав ФИО2, не признавшей свою вину, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Упала сильно, гололед, подвернула ногу, выпила 200 грамм водки чтоб не мерзнуть, 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором указано место совершения административного правонарушения, подробно изложено существо правонарушения, указано лицо, его совершившее. Все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 2-3); 

рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения (л.д. 9);

заявлением и объяснением ФИО4, в котором он собственноручно указал, что примерно в 10 час 40 минут --.--.---- г. женщина находилась около магазина «Порт Маркет» у ... ... в состоянии опьянения, вместе с другим мужчиной они вели себя нагло, вызывающе, агрессивно, устроили скандал, выражались в его адрес грубыми нецензурными словами, размахивали руками в его строноу, хватали за одежду (л.д. 6, 8);

объяснением ФИО5, в котором она указала, что в том же месте и в тот же период времени обратила внимание на женщину и мужчину в состоянии опьянения, которые ходили, шатаясь из стороны в сторону, назойливо приставали к прохожим, вели себя нагло и вызывающе, агрессивно, громко кричали, выражались грубыми, нецензурными словами, на замечания не реагировали (л.д. 8).

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 является доказанной. 

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, ее имущественное положение.

ФИО2 является лицом, не имеющим определенного места жительства, она нигде не работает, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не может обеспечить задач административной ответственности по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 11 часов 20 минут --.--.---- г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: