Дело № 2 – 3004/ 2024 (37RS0022-01-2024-003631-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н., 

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

11 ноября 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «СОГАЗ » о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 01.03.2022 года по 03.10.2022 года 67560, 78 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что истец поддерживает исковые требования. Срок для обращения в суд истцом не пропущен, поскольку финансовым уполномоченным фактически обращение ФИО3. не рассмотрено, письмом от 29.06.2023 года финансовый уполномоченный сообщил об отказе в принятии обращения.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что АО «СОГАЗ» исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного. Просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, как несоответствующую требованиям разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании страхового возмещения направил в суд письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31.03.2022 года удовлетворен иск ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения 31134 руб., неустойки на эту сумму за период с 06.02.2019 года по28.02.2022 года в размере 250000 руб. ( л.д. 89-95).

Судом так же установлено, что на основании договора от 21.06.2021 года уступки права требования к ФИО3 от ФИО4 перешло право требования страхового возмещения и неустойки.

Страховое возмещение выплачено ФИО3 04.10.024 года ( л.д. 104).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Неустойка за период с 01.03.2022 года по 03.10.2022 года составляет 31134 х 1 % х 217 дней = 67560, 78 руб.

При этом неустойка ограничена суммой 400000 руб.

По решению суда уже взыскана неустойка в размере 250000 + 38425 = 288425 руб.

АО «СОГАЗ» отказало ФИО3 в выплате неустойки.

Истец ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки.

Письмом от 29.06.2023 года Финансовый уполномоченный отказал ФИО3 в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что ФИО3 н6е является лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг ( л.д. 18).

Однако и обращение ФИО4 от 27.06.2023 года о взыскании неустойки Финансовый уполномоченный решением от 17.07.2023 года оставил без удовлетворения в связи с тем, что ФИО4 уступила право требования неустойки ФИО3 по договору от 21.06.2021 года ( л.д. 20-25).

Суд отклоняет доводы представителя ответчика пропуске истцом срока для обращения в суд, установленного п. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2-018 года № 128-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку срок 30 рабочих дней нельзя отсчитывать от даты вступления в силу решения финансового уполномоченного от 17.07.2023 года, поскольку это решение вынесено в отношении третьего лица ФИО4 По обращению ФИО3 финансовый уполномоченный решения не принял, направил ФИО3 письмо об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Письмо не является решением. В письме не установлен срок для его оспаривания в суде. 

Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на эту же сумму и за этот же период составляют 2286, 83 руб. Учитывая общую сумму страхового возмещения 31134 руб., длительность просрочки, поведение ответчика, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 35000 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.03.2022 года по 03.10.2022 года в размере 35000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 18.11.2024 года.