Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Телиной С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности – освободить за счет собственных средств земельный участок, находящийся в 

<

адрес> в границах 

<

адрес> от некапитального железного гаража, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» филиалом АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» была проведена комиссионная проверка нахождения в охранной зоне № ТЭЦ-1 РЦ (С-7, С-8), стоящей на государственном кадастровом учете за номером №, незаконно расположенных объектов в границах 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе рейда был установлен индивидуальный отдельно стоящий гараж железного типа, принадлежащий гражданину ФИО2 без правоустанавливающих документов. В адрес Комитета Администрации 

<

адрес> по управлению 

<

адрес>ом 

<

адрес> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № о законности нахождения в охранной зоне № выявленных гаражей. ДД.ММ.ГГГГ за № был получен ответ от комитета 

<

адрес> о предпринимаемых мерах, в целях оказания содействия компании, по освобождению охранной зоны № от незаконно расположенных некапитальных объектов. Филиалом АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, об освобождении земельного участка в границах 

<

адрес> от индивидуального отдельно стоящего гаража железного типа. Кроме этого, АО «ДРСК» ранее было дано объявление в газете «Тихоокеанская звезда» от ДД.ММ.ГГГГ за № №) о необходимости выноса незаконных объектов из охранной зоны ВЛ. В нарушение требований законодательства, ответчик в установленный срок, указанный земельный участок от некапитального объекта не освободил. Просит обязать ФИО2 освободить за счет собственных средств земельный участок, находящийся в 

<

адрес> в границах 

<

адрес> от некапитального железного гаража, взыскать с расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила заявленные требования, просила обязать ФИО2 освободить за счет собственных средств охранную зону № от некапитального железного гаража, находящегося в 

<

адрес> в границах 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что номер гаража 00526.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, за повесткой на почту не является, причины не явки неизвестны. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения в охранной зоне № объекта: металлического гаража, окрашенного в светло-серый цвет с графическими надписями, с регистрационным номером №, расположенного в районе 

<

адрес>. 

В соответствии с ответом на запрос Комитета Администрации 

<

адрес> по управлению 

<

адрес>ом от ДД.ММ.ГГГГ, в списке владельцев некапитальных объектов, расположенных в районе 

<

адрес>, указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в адрес ФИО2 направлена претензия о незаконном размещении некапитального гаража в охранной зоне № ТЭЦ-1 РЦ (С-7,С-8), в районе 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 16 ЗК РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 25-26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ст. ст. 30, 34 ЗК РФ, урегулирован порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, как для строительства, так и для целей, не связанных со строительством.

В соответствии с Положением о государственном земельном контроле, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 394, от ДД.ММ.ГГГГ N 268), самовольное занятие земель - пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли. К самовольному занятию относится пользование земельным участком: до принятия соответствующим органом исполнительной власти решения о предоставлении, продаже (передаче) земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка; до заключения договора купли - продажи (купчей) или оформления в установленном порядке других документов, подтверждающих переход права собственности на землю; до получения и регистрации в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды земли; до установления границ участка на местности, если иное не предусмотрено федеральным законодательством или нормативно правовыми актами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

Согласно п.2 ст. 89 Земельного кодекса РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 -304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

Согласно подп. «б» п. 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

На основании ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком самовольно был установлен некапитальный железный гараж в границе охранной зоны объекта энергоснабжения, истцом указано место нахождение объекта в 

<

адрес> в границах 

<

адрес>, то суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, на ответчика должна быть возложена обязанность освободить за счет собственных средств охранную зону № ТЭЦ-1 РЦ (С-7,С-8) от некапитального железного гаража №, находящегося в 

<

адрес> в границах 

<

адрес> в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании госпошлины– удовлетворить. 

Возложить на ФИО2 обязанность освободить за счет собственных средств охранную зону № ТЭЦ-1 РЦ (С-7,С-8) от некапитального железного гаража №, находящийся в 

<

адрес> в границах 

<

адрес> в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по государственной пошлине 6 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.