УИД 24RS0018-01-2020-000815-44 

№ 1-115/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Гараниной О.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> гражданина РФ со средним профессиональным образованием женатого инвалида 2 группы не работающего невоеннообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.34 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в подъезде № 

<

адрес> в г. Зеленогорск, у Свидетель №7 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) приобрел за 500 рублей вещество массой, не менее 0,452 г, содержащее в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое храня при себе, на автомобиле TOYOTA COROLLA II государственный регистрационный знак 

<

***>, проехал к дому № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. был задержан сотрудниками ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 19.05 часов у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято наркотическое вещество массой 0,452 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством массой 0,452 грамма, содержащим в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (с учетом 0,010 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,442 г содержит в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,076 г вещества.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 в случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,452 грамма, относятся к крупному размеру, так как крупный размер для всех вышеуказанных наркотических средств установлен свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Его вина в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он является потребителем наркотического средства «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ, желая потребить наркотическое средство, он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №7, который пояснил, что сможет продать наркотик «шоколад» и предложил приехать к нему домой. Свидетель №7 проживает в квартире, расположенной в подъезде № 

<

адрес> г.Зеленогорск. В этот же день около 17.30 часов он на автомобиле TOYOTA COROLLA II государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит его дочери, но находился в его пользовании, приехал по указанному адресу, припарковался напротив арки между домами № и 64 

<

адрес>, позвонил Свидетель №7, который пояснил, чтобы он заходил в подъезд. Находясь в подъезде, он передал Свидетель №7 500 рублей, а Свидетель №7 ему отдал наркотик «шоколад» в виде кусочка темного цвета плотной консистенции, обернутого в полимерную пленку. Завернув данный кусочек наркотика в фольгу из-под сигарет, он вернулся в свой автомобиль и поехал к дому № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Припарковавшись на стоянке около вышеуказанного дома, он пошел к домой и около подъезда был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых у него были изъяты вышеуказанный наркотик и принадлежащий ему сотовый телефон. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что они состоят в должности оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет приобретать для личного потребления наркотик «шоколад» по адресу: г.Зеленогорск, 

<

адрес>, 10 подъезд, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» силами сотрудников ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов около 

<

адрес> г.Зеленогорска. В 17 часов 30 минут на автостоянку у мусорных контейнеров, расположенную между домами № и № 

<

адрес>, подъехал автомобиль TOYOTA COROLLA2, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Из автомобиля вышел мужчина, по описанию похожий на ФИО1, позвонил кому-то со своего сотового телефона, после чего прошел в арку между 10-м и 9-м подъездами 

<

адрес> и зашел в 10-й подъезд. Примерно через 1-2 минуты он вышел и направился к своему автомобилю, TOYOTA COROLLA2, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Сев в автомобиль, мужчина направился в сторону ул. 

<

адрес>, вдоль карьера. Они проследовали за ФИО1, который на вышеуказанном автомобиле проехал до 

<

адрес>, где припарковался у последнего подъезда. ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к последнему подъезду 

<

адрес>. В 17.37 часов у дверей подъезда ФИО1 был задержан и доставлен для проведения личного досмотра в Отдел МВД ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск, где у ФИО1 в присутствии двух представителей общественности были изъяты брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции и сотовый телефон. 

ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «шоколад», приобретенный им незадолго до его задержания у парня по имени Свидетель №7 в 10-м подъезде 

<

адрес> г.Зеленогорск. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство направлено на исследование в ЭКО МО МВД ФИО2 «Канский». После получения справки об исследовании, о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, материалы проверки по задержанию ФИО1 и изъятию у него наркотического средства и сотового телефона были переданы в СО отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск для принятия решения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работает в должности эксперта ЭКО МО МВД ФИО2 «Канский». ДД.ММ.ГГГГ ею было выполнено исследование № назначенное оперуполномоченным ФИО6 по материалам проверки КУСП 3424 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в своем составе содержит 3 наркотически активных компонента. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе 4 наркотически активных компонента. Разность выводов может быть, т.к. представленное на исследование вещество является многокомпонентной наркотикосодержащий смесью, изготовленной в кустарных условиях путем смешивания наркотически активных веществ с множеством инертных наполнителей. В результате чего распределение наркотических средств в объеме представленного объекта неравномерно.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов они были приглашены в отдел полиции для участия в качестве представителей общественности при личном досмотре ранее не знакомого ФИО1. В их присутствии оперуполномоченный ФИО2 Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки оперуполномоченным была обнаружена пачка сигарет, в которой среди сигарет обнаружен сверток из фольги, в нем один брикет вещества коричневого цвета пластичной консистенции обвернутый в прозрачную полимерную пленку, а также изъят сотовый телефон с сим-картой, о чем оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол, в котором он, второй представитель общественности и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. Свидетель №2 отдельно упаковал телефон и наркотическое средство, упаковки снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он привлекается за сбыт наркотического средства ФИО1, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. Несколько лет назад он познакомился с ФИО1, который работал в службе «такси». Он (Свидетель №7) является потребителем наркотических средств, а также продавал наркотики своим знакомым. ФИО1, является потребителем наркотических средств «со стажем». Во время одной из поездок в 

<

адрес>, ФИО1 увидел, что он (Свидетель №7) находится в состоянии наркотического опьянения и попросил поделиться с ним наркотиком. В последующем ФИО1 неоднократно обращался к нему за приобретением наркотика «шоколад», который он продавал ФИО1 за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> г.Зеленогорск. Ему на абонентский № позвонил ФИО1 с абонентского номера (последний цифры 3799), который спросил про наркотик. Узнав, что наркотик имеется, ФИО1 пояснил, что скоро подъедет. Через несколько минут ФИО1 позвонил и сказал, что находится на стоянке рядом с его домом. Он предложил ФИО1 зайти в подъезд, сам в это время вышел к подъездной двери, открыл ее, ФИО1 зашел в подъезд, где передал ему 500 рублей, а он передал ФИО1 наркотик «шоколад» в виде одного кусочка вещества темного цвета плотной консистенции. ФИО1 оторвал от своей пачки сигарет фольгу, завернул в нее наркотик, который положил в данную пачку, после чего они разошлись. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанное наркотическое вещество, он не знал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее мужем является ФИО1, у которого имеется водительское удостоверение, которое он получил в 2012 году. В собственности их младшей дочери имеется автомобиль TOYOTA COROLLA II государственный регистрационный знак 

<

***>, которым она (Свидетель №6) распоряжается по доверенности. ФИО1 также мог пользоваться данным автомобилем. После задержания ФИО1 она узнала, что ее муж является потребителем наркотических средств, которые приобретал у знакомого парня.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут у последнего подъезда 

<

адрес> г.Зеленогорск Красноярского края сотрудниками ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск в ходе ОРМ «наблюдение» задержан ФИО1, у которого при себе находилось наркотическое вещество, с условным наименованием «шоколад» и сотовый телефон (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

адрес> имеется одиннадцати подъездный жилой дом г.Зеленогорск Красноярского края, в котором между девятым и десятым подъездом расположена арка, через которую имеется выход к автостоянке и мусорным контейнерам, а также выезд со дворовой территории 

<

адрес>. В подъезде № нумерация квартир с 151 по 160, вход оборудован металлической дверью с домофоном, за дверью расположен тамбур (л.д.77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

адрес> имеется пяти подъездный жилой дом г.Зеленогорск Красноярского края. В последнем подъезде № нумерация квартир с 121-150. Перед пятым подъездом имеется парковочные места для автомобилей (л.д.80-82);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы в СО Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск материалы, отражающие результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.4);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ФИО2 по ЗАТО г.Зеленогорск Свидетель №1 в 17.37 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого у последнего подъезда 

<

адрес> г.Зеленогорска задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился сверток из фольги с наркотическим веществом под условным наименованием «шоколад» и сотовый телефон (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты: сверток из фольги с веществом темного цвета пластичной консистенции, сотовый телефон сотовый телефон «LENOVO» А1000 с сим-картой и картой памяти на 2 Gb (л.д.7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 0,452г, является наркотическим средством, содержащим в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (с учетом 0,010 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования) ( л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,442 г, содержит в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,076 г вещества (л.д.23-26);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 ( л.д.28-29); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотическое средство, массой 0,452 г содержит в своем составе смесь: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (за вычетом 0,086г, израсходованных в процессе исследования и экспертизы, остаточная масса 0,366г) - хранится в камере хранения наркотических средств Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «LENOVO» А1000 с сим-картой и картой памяти на 2 Gb. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется сим-карта компании Билайн абонентского номера 

<

***>, в списке контактов содержится информация, с помощью которой можно установить круг общения ФИО1, а также за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы последние соединения с абонентским номером 

<

***> (принадлежащим Свидетель №7) (л.д.68-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята детализация, принадлежащего ему абонентского номера 

<

***> (л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера 

<

***> (ФИО1) и установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером 

<

***> (Свидетель №7) в 16.59 часов, в 17.12 часов, в 17.34 часов (л.д.65-67);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: телефона «LENOVO» А100 с сим-картой Билайн, детализации абонентского номера (л.д.74) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов, согласно которому к уголовному делу приобщены копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль TOYOTA COROLLA II государственный регистрационный знак 

<

***>, а также доверенность на управление и распоряжением данным автомобилем на имя Свидетель №6 (л.д.57-60).

Исследовав и проанализировав приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: деменция смешанная, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.142-146). 

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,452 г (остаточной массой 0,366 г), хранящееся в КХ ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить; сотовый телефон «LENOVO» А1000 с сим-картой Билайн – передать ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа от получения, уничтожить; детализацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова