П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сычевой Х.В., 

при секретаре Бочкове Б.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 3 года лишения свободы условно;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 2 года лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 час 23 мин, находился в 

<

адрес> в гостях у знакомого ФИО4, где в комнате увидел мобильный телефон марки «DЕХР ЕS950» и мужскую сумку, принадлежащие матери ФИО4 - Потерпевший №1, после чего решил похитить мобильный телефон и денежные средства из сумки. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО4 в комнате отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 5338 рублей, а также 500 рублей из портмоне, которое он достал из вышеуказанной мужской сумки. Завладев мобильным телефоном и денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5838 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину. Размер ущерба превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ предел для признания «значительным» и с учетом имущественного состояния потерпевшей является «значительным».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим за преступления средней тяжести (л.д.159), что образует в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.183), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.180-182). До задержания не официально работал грузчиком, проживал с ФИО5 (имеющей инвалидность) и ее ребенком.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении сожительницы, имеющей инвалидность, и ее ребенка, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Трактуя все сомнения в пользу подсудимого, ввиду отсутствия опровергающих доказательств, суд признает смягчающим обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), так как по пояснениям подсудимого решил совершить хищение в виду необходимости приобретения лекарств для ребенка его сожительницы. 

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами намерения Макутынович возместить ущерб, суд не усматривает, так как с момента преступления и до задержания Макутынович не принимал мер по возмещению ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – товарный чек на мобильный телефон и чеки от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от телефона, считать возвращенными по принадлежности; фотографию ФИО1 – хранить при уголовном деле; два окурка сигарет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 6 УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков