Дело № 2-868/2020 

УИД: 42RS0005-01-2020-000709-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 мая 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов. 

Требования мотивирует тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцы как солидарные займодавцы передали в собственность ответчика деньги в сумме 3300000 рублей без указания срока возврата, а должник обязался возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц, что составляет 66000 рублей в месяц. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ответчиком указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истцы заявили ответчику требование о возврате суммы займа. Требование было отправлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ, но возвращено отправителю без вручения. В настоящем заявлении к взысканию предъявляются основной долг в сумме 3 300 000 рублей и проценты за пользование заёмными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 52 месяца из расчета: 3 300 000 * 2% * 52 месяца = 3 432 000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 и ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 300 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной по иску государственной пошлины

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать с ответчика в пользу истцов сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 месяца) в размере 3 432 000 рублей, а всего 6 732 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 8).

По условиям договора (п. 1.1.) Займодавцы передают в собственность заемщику сумму наличными денежными средствами в размере 3 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее, которые составляют 2% в месяц (п. 2.1.). Заемщик выплачивает проценты по займу ежемесячно по истечении полного месяца (п. 2.2, п. 3.1.2.). Сумму займа заемщик возвращает заимодавцам по их требованию (п. 2.2., п. 3.1.1. договора займа). 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, что соответствует условиям договора, а также требованиям действующего законодательства – п. 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа соответствует действующему законодательству РФ, а именно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства, передача которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истцов, были переданы Заемщику, то есть истцы надлежащим образом выполнили возложенную на них обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как следует из искового заявления, а также усматривается из письменных материалов дела, свои обязательства ответчик перед истцами не выполнил и заемные денежные средства, а также проценты по указанному договору займа не вернул. 

Сумма процентов, а также порядок их выплаты были согласованы с ответчиком, о чем имеется подпись ответчика в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (л.д.10,11,12). 

Между тем, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по выплате суммы займа и процентов на нее не исполняет. 

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку заемные денежные средства в размере 3 300 000 рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, то требования о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме 3 300 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 2% в месяц. 

Истцами заявлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 месяца) составила: 3 300 000 х 2% х 52 месяца = 3 432 000 рублей.

Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части судом проверен и признан верным, в связи с чем, данные проценты в указанном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременному возврату сумм займа не выполнил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 732 000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 3 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 месяца) в размере 3 432 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истцов удовлетворены, то в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию оплаченная им в связи с подачей искового заявления государственная пошлина в размере 41 860 руб. (л.д. 3) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 месяца) в размере 3 432 000 рублей, а всего 6 732 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 860 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года. 

Судья С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-868/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.