дело № УИД:26RS0№-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Александровском, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, забойщика скота ИП ФИО6, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана), без цели сбыта и для личного употребления, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, с целью использования одурманивающих свойств растения конопля, действуя умышленно, без соответствующего разрешения в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на участок местности, расположенный в 900 метрах в восточном направлении от домовладения № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где со свободно произрастающих растений конопли, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей растений серо-зеленого цвета являющихся наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой 78,57 г., которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые перенес на территорию занимаемого им домовладения № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Александровский» оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в хозяйственной постройке на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились верхушечные части растений являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой 78, 57 г., которые ФИО1 незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1ЕН. вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые провели в его домовладении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. В ходе данного ОРМ сотрудник полиции предложил добровольно выдать, если таковые имеется наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что желает, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать во двор домовладения, а далее к хозяйственной постройке, где прямо от входа он указал на полимерный пакет синего цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные растения он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с куста дикорастущего растения конопли, обнаруженного им на пустыре, расположенном за 

<

адрес>, после чего положил их в полимерный пакет и перенес к себе домой для личного употребления, без цели сбыта. Растения были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений у него не было (листы дела 40-42). 

Вина ФИО1, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он и Свидетель №2 участвовали в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе данного ОРМ сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеется наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что желает, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать во двор домовладения, а далее к хозяйственной постройке, где прямо от входа он указал на полимерный пакет синего цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные растения он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с куста дикорастущего растения конопли, обнаруженного им на пустыре, расположенном за 

<

адрес>, после чего положил их в полимерный пакет и перенес к себе домой для личного употребления, без цели сбыта. Растения были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений у него не было (листы дела 70-72).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она и Свидетель №1 участвовали в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе данного ОРМ сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеется наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что желает, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать во двор домовладения, а далее к хозяйственной постройке, где прямо от входа он указал на полимерный пакет синего цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные растения он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с куста дикорастущего растения конопли, обнаруженного им на пустыре, расположенном за 

<

адрес>, после чего положил их в полимерный пакет и перенес к себе домой для личного употребления, без цели сбыта. Растения были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений у него не было (листы дела 73-75).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в домовладении № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес> она проживает с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ее сын Роман в школе, о том, что на территории домовладения в котором проживает она и ФИО1 последний хранил части растений конопли ей известно ничего не было (листы дела 113-114).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: домовладение № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса после высушивания составила 74,480 г. (листы дела 83-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 78,57 г. (листы дела 90-92).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах в восточном направлении от домовладения № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут сорвал части растений с куста дикорастущей конопли, которые в последующем перенес к себе домой и продолжить хранить до ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 115-119).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 78,57 г. (лист дела 31).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство (листы дела 14-16).

Протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на территории двора домовладении № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого на территории двора домовладения в хозяйственной постройке на земле обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились части растений с характерным запахом конопли (листы дела 17-22).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ОД Отдела МВД России «Александровский» материалов ОРМ в отношении ФИО1 (листы дела 6-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРМ, оформленных в виде справки-меморандума оперативной информации и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (листы дела 8-9).

Справкой-меморандумом ст. о/у ГКОН Отдела МВД России «Александровский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, № 

<

адрес> (лист дела 10).

Постановлением о проведение оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении № 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (листы дела 11-12).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом ст. о/у ГКОН Отдела МВД России «Александровский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведение оперативно-розыскных мероприятий, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительным размером являются наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 74,480 грамм, незаконно приобретенные и хранимые подсудимым, что превышает установленные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, 5 грамм и не превышает 100 граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

При этом размер штрафа, назначенного ФИО1, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем оснований, для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1– оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 74, 480 г. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.