РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г.Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Лазаревой А.В., 

при секретаре судебного заседания Абдулдияновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. № №, а именно просило взыскать просроченный основной долг – 314 390,65 руб.; начисленные проценты – 34 788,11 руб.; штрафы и неустойки – 4 108,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732,87 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитование на получение кредитной карты № №

По условиям заключённого соглашения, сумма кредитования составила 315 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 315 000,00 рублей. 

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

Согласно Расчёту задолженности, сумма задолженности за период с 18.04.2019 г. по 17.07.2019 г. составляет 353 287,04 руб., в том числе, просроченный основной долг – 314 390,65 руб.; начисленные проценты – 34 788,11 руб.; штрафы и неустойки – 4 108,28 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА – БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что у ответчика отсутствует задолженность в указанном размере. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитование на получение кредитной карты № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежных средства в размере 315 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 32,99 годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов равными ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного истцом расчёта, за период с 18.04.2019 г. по 17.07.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 353 287,04 руб., в том числе, просроченный основной долг – 314 390,65 руб.; начисленные проценты – 34 788,11 руб.; штрафы и неустойки – 4 108,28 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств подтверждающих данных доводы ответчик суду не представил.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу для проверки правильности расчёта истцом размера задолженности, а также проверки соответствуют ли предоставленные истцом расчёт задолженности и выписка по счёту первичным учётным документам, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт, подтверждающим передачу денежных средств по соглашению о кредитовании. 

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, оснований для проведения экспертизы суд не усмотрел.

Так, ответчик существенно нарушил условия Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № № ДД.ММ.ГГГГ., не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с даты возникновения задолженности, то есть с 06.09.2017 г.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума ВС РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из наушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.04.2019 г. по 17.07.2019 г., поскольку истец обратился в суд с иском 15.01.2021 г., то установленный законом срок исковой давности не пропущен. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 18.04.2019 г. по 17.07.2019 г. в размере 353 287,04 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 314 390,65 руб.; начисленных процентов – 34 788,11 руб.; штрафа и неустойки – 4 108,28 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 18.04.2019 г. по 17.07.2019 г. в размере 353 287,04 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 314 390,65 руб.; начисленных процентов – 34 788,11 руб.; штрафа и неустойки – 4 108,28 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд – 2 августа 2021 года.

Судья