Дело № 2-494/2024

УИД № 69RS0036-01-2023-006854-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Бадьиной Е.В., при секретаре Васильченко Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILCAQ19YR2103091358 от 09 марта 2021 г. в размере 182 108 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг - 164 705 руб. 44 коп., начисленные проценты 15 260 руб. 95 коп., несанкционированный перерасход - 2 141 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 руб. 16 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер PILCAQ19YR2103091358. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 170 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 117 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла 01 марта 2023г. Наследником ФИО1 является ФИО2 На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит взыскать сумму задолженности с наследника. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства ( п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9)

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 марта 2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № PILCAQ19YR2103091358.

Согласно п.1 соглашения лимит кредитования составляет 135 000 руб.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредитования "Кредитная карта"с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа опер.

Согласно п.4 соглашения процентная ставка по кредиту составляет 24,49 процентов годовых.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями ( п.6.1 соглашения о кредитовании).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени). - 20 %годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии).

ФИО1 также было подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты № PILCAQ19YR2103091358 от 09 марта 2021 года. Факт получение кредитной подтверждается распиской ФИО1 от 10 марта 2021 г.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 182 108 руб. 03 коп.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01 марта 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02 марта 2023 г. 

Из представленной нотариусом ФИО3 копии наследственного дела следует, что наследником по закону являются ФИО2 (сын) и ФИО8 (дочь). 

ФИО2 обратился 04 июля 2023 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 В состав наследственного имущества входит: доля в праве долевой собственности на земельный участок и дом, другое движимое и недвижимое имущество.

От ФИО9 поступило заявление об отказе от права на наследство в пользу ФИО2 

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущество вошла доля в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 2507 кв.м., кадастровая стоимость 14 907 248,75 руб. (18/100 доли), а также доля в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общая площадь 222,6 кв.м., кадастровая стоимость 8 955 182,42 руб. 

08 декабря 2023 г. ФИО2 было выдано свидетельству о праве на наследство по закону, которое состоит из: 18/100 долей в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, 18/100 долей в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Суд, установив, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является ФИО2, принявший наследство, пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика задолженности, суд установил, что ФИО2 приобрел в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество на сумму 4 295 237,6 руб. (2 683 307,77 руб.+1 611 932,83 руб.), согласно кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН. 

Учитывая, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает, что перешедшего к ФИО2 имущества достаточно для погашения задолженности по соглашению о кредитовании в размере 182 108 руб. 03 коп.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 842 руб. 16 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением №45120 от 17 ноября 2023 г. 

Руководствуясь ст.195-199233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAQ19YR2103091358 от 09 марта 2021 г. в размере 182 108 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг - 164 705 руб. 44 коп., начисленные проценты 15 260 руб. 95 коп., несанкционированный перерасход - 2 141 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 руб. 16 коп. 

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина