<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Салтановой С.С., 

с участием представителя военной прокуратуры Центрального военного округа, выступающего в качестве третьего лица на стороне истца, - помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона ФИО1, а также представителя войсковой части №, выступающего в качестве третьего лица на стороне истца, - ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось суд с иском о взыскании с ФИО3 92 120 рублей – суммы излишне выплаченного ему в период прохождения военной службы денежного довольствия в виде надбавки за особые достижения в военной службе, не причитающейся ему по закону.

В иске в обоснование требования указано, что в январе - декабре 2015 г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачивалась не установленная приказами командира части надбавка за особые достижения в военной службе, предусмотренная п. 20 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих», о чем стало известно по итогам проверки военной прокуратуры Центрального военного округа. В марте 2017 г. ответчик подал рапорт о согласии на удержание излишне выплаченных денежных средств и по момент его увольнения с военной службы – по сентябрь 2017 г. из его денежного довольствия производилось их удержание. После увольнения удержания не производились, остаток непогашенной задолженности составил 92 120 руб.

Представитель военной прокуратуры Центрального военного округа в судебном заседании пояснил, что заявленные истцом денежные средства ответчику не полагались, так как в ходе проведенной органами прокуратуры проверки было установлено, что выплата денежных средств ФИО3 за высший уровень физической подготовки была не законна.Представитель войсковой части № подтвердил выплату ответчику указанных выше денежных средств, а также написанием последним рапорта на их удержание.

Ко дню рассмотрения дела судом ответчик представил суду письменное заявление о признании им исковых требований и о разъяснения ему последствий такого признания, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ. Одновременно он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, с учетом наличия письменного заявления ФИО3 о признании им исковых требований суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что это признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому принимает его и, следовательно, кладет в основу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями. 173, 194, 197-199 ГПК РФ военный суд, 

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 92 120 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 2 963 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

<

данные изъяты>