Дело №

РЕШЕНИЕ

город Белово «07» июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В., 

с участием защитника Плотникова К.Н.

рассмотрев жалобу на постановление № 18810342170070027926 от 28.03.2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт

<

адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810342170070027926 от 28.03.2017 года вынесенным ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Беловский» ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, согласно которой он просит постановление №18810342170070027926 от 28.03.2017 года, вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Требования обосновывает тем, что при рассмотрении материала он не был извещен о дне и месте его рассмотрения, постановление вынесено в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО3, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Его защитник Плотников К.Н. действующий по нотариальной доверенности от 15.05.2017 года (сроком на три года) доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленных материалов следует, что 28.03.2017 года в 16 часов 30 минут в 

<

...>, ФИО6 управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором на боковых передних стеклах тонировочное покрытие составило 3,8%, при допустимых 70%.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения должностным лицом административного материала. 

При таких обстоятельствах с законностью постановления должностного лица ГИБДД, согласиться нельзя, оно подлежит отмене, поскольку допущенные процессуальные нарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление №18810342170070027926 от 28.03.2017 года вынесенное ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Беловский» ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 –отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: Н. В. Ерохина