Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001899-76

Производство №1-342/2023 (12301320067000487)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимой ФИО1, потерпевшей К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, находясь в ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитила со статуэтки, стоящей на полке шкафа в комнате квартиры цепь из золота ....... принадлежащие К.Е.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив К.Е.В. значительный ущерб на общую сумму ....... руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой, где она показывала, что .. .. ....г. она вместе со своей подругой С.Е.А. пошли в гости к ранее ей незнакомой К.Е.В., Около ....... час. они пришли к К.Е.В., проживающей по ул.....г....., где совместно распивали спиртное, и остались ночевать. .. .. ....г. проснувшись, продолжили распивать спиртные напитки. Около ....... С.Е.А. и К.Е.В. пошли курить на балкон, оставшись одна в комнате, она увидела в стенке на полке игрушку, на которой висит цепочка с кулоном из металла желтого цвета. Осмотревшись, убедилась, что за ней никто не наблюдает, сняла цепочку с кулоном с игрушки и положила к себе в карман, надетой на ней куртки. В комнату с балкона зашли С.Е.А. и К.Е.В., и после этого они с С.Е.А. собрались домой. Дойдя до конца дома, услышали, как их окликнула К.Е.В.. Она поняла, что К.Е.В. обнаружила пропажу цепочки с кулоном, решила их спрятать, чтобы позже забрать и сдать. Она, там же где стояла, положила цепочку с кулоном за бордюр и прикрыла травой, сказала С.Е.А., что это её вещи и чтобы та позже пришла и забрала. О том, что она украла цепочку и кулон, С.Е.А. она не сказала, а сама вернулась к К.Е.В.. Дома у К.Е.В. она сказала, что не видела ни цепочку, ни кулона. .. .. ....г. к ней пришли сотрудники полиции, она призналась в краже цепочки и кулона (л.д. 95-98).

В ходе проверки показаний на месте .. .. ....г. в ул.....г..... ФИО1 указала на статуэтку в виде кошки, стоящую на полке в комнате квартиры, с которой она .. .. ....г. около ....... похитила ювелирные изделия: золотую цепь и кулон, после чего указала, на бетонный бордюр у ул.....г....., куда спрятала похищенные ювелирные изделия: золотую цепь и кулон, прикрыв травой (л.д.48-54).

Виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая К.Е.В. суду показала, что .. .. ....г. к ней в гости приехала ее знакомая С.Е.А. с ранее незнакомой ФИО1, вечером .. .. ....г. С.Е.А. с ФИО1 ушли, и после их ухода она обнаружила пропажу своей золотой цепочки с кулоном, которая висела на статуэтке кошки в шкафу в зале. Она поняла, что украшения взяли С.Е.А. с ФИО1, побежала за ними следом. Успела догнать ФИО1, которую привела домой, где стала выяснять о хищении. ФИО1 сказала, что не брала украшения, после чего она позвонила в полицию. Цепочку она оценивает в ....... руб., кулон в ....... руб. Материальный ущерб в общей сумме ....... руб. для нее является значительным, так как ....... 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.Е.А. показывала, что они с ФИО1 приехали в гости в К.Е.В., где находились около 2 дней. Она обратила внимание, что на шкафу, а именно на игрушке, которая стояла на стенке шкафа, висит цепочка из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета, в виде квадрата. .. .. ....г. в вечернее время суток, после распития спиртного, К.Е.В. сказала, что они больше не смогут остаться с ночевкой у нее, и около ........ она и ФИО1 вышли на улицу, и пошли в сторону остановки. По дороге они услышали, что К.Е.В. бежит за ними и кричит, чтобы они вернули ей золотую цепочку. ФИО1 подошла к бордюру, положила что-то рядом с бордюром и сказала ей, что бы она потом забрала ее цепочку. Она развернулась и ушла, на остановке подождала автобус, но решила вернуться. Вернувшись назад, ни К.Е.В., ни ФИО1 не увидела, после чего подошла к месту, куда ФИО1 спрятала цепочку, подняла её, и поняла, что ФИО1 её похитила, так как именно эту цепочку с кулоном она видела у К.Е.В. дома, когда они были в гостях. Она забрала цепочку с кулоном, доехала до знакомого К.А.Н., которого попросила продать цепочку в ломбард. В ломбард «.......» по адресу: ул.....г..... она не заходила, К.А.Н. продал цепочку с кулоном и отдал ей ....... руб., которые она потратила на собственные нужды (л.д.26-28).

Свидетель К.А.Н. показывал, что .. .. ....г. в ночное время находился дома по ул.....г....., к нему пришла его знакомая С.Е.А., которая попросила продать свою золотую цепь с кулоном в ломбард, а на вырученные средства купить алкоголя и закуски. С.Е.А. осталась в такси, передала ему золотую цепь с кулоном. В ломбарде «.......» по ул.....г..... он по своему паспорту продал ювелирные изделия, за которые ему заплатили около ....... руб. Деньги он в такси передал С.Е.А., она в знак благодарности дала ему ....... руб. и уехала. Денежные средства он потратил на свои нужды. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что сданные им ювелирные изделия были крадеными. (л.д.36-38).

Свидетель Г.Л.П. показала, что она работает в сети ломбардов «.......» ООО «.......», их сеть работает в период с ....... час. до ....... час. В их ломбарды золотая цепь с кулоном по паспорту К.А.Н. не сдавалась и не закладывалась. Их ломбард арендует помещение по ул.....г..... совместно с ООО «.......». Данная организация к ним не относится, они занимаются скупкой изделий и сотовых телефонов с ........, то есть работают в ночь (л.д.59-62).

Свидетель М.Д.А. показала, что .. .. ....г. в ночное время находилась на рабочем месте в комиссионном магазине ООО «.......» по адресу: ул.....г....., когда пришел мужчина и сдал золотую цепь ....... за которую она передала ему ....... руб. Была оформлена квитанция №... на скупочные ценности по паспорту имя К.А.Н., который сообщил, что выкупать украшение не будет. Кулона на цепи не было, цепь при предоставлении ей на оценку была расстегнута. .. .. ....г. золотую цепь отправили на реализацию в одну из сетей комиссионных магазинов в ООО «.......», через главный офис по ул.....г..... (л.д.77-78).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена ул.....г....., принадлежащая потерпевшей К.Е.В., где были похищены ее золотые украшения (л.д.9-11);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому, в ООО «.......» изъята квитанция №... на скупочные ценности (л.д.70-72);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: квитанция №... от .. .. ....г., выданная ООО «.......» на скупочные ценности №..., согласно которой у К.А.Н., паспорт: ....... оценку и выдачу денежных средств произвела товаровед М.Д.А., К.А.Н. с оценкой согласился и денежные средства получил (л.д.73-76).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, а все исследованные доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

О причастности ФИО1 к данному преступлению свидетельствуют её признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей К.Е.В., свидетелей С.Е.А., К.А.Н., М.Д.А., протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что преступление подсудимая совершила с прямым умыслом, так как она осознавала его общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидела причинение имущественного вреда потерпевшей, желала завладеть её имуществом.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку .......

При таких обстоятельствах, учитывая, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей превышает ее ежемесячный доход, суд признает причиненный К.Е.В. ущерб в размере ....... руб. – значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, вместе с тем, суд применяет правила ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой.

При назначении подсудимой наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного К.Е.В. в размере ....... руб., подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей К.Е.В., а также размер причиненного преступлением имущественного ущерба, который подсудимой не оспаривался. При таких обстоятельствах ФИО1, как лицо, причинившее ущерб потерпевшей К.Е.В., обязана возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, ....... 

Вещественные доказательства: копию квитанции №... на скупочные ценности - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова