В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мальченко А.А. 

Дело №22-2907/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09.09.2021 

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Толызенковой Л.В. 

при секретаре Пинчук В.С. 

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного Кузьменко Д.В. 

адвоката Чуриковой Л.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Кузьменко Д.В. и его защитника адвоката Римского А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.06.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Римского А.В. в интересах осужденного 

Кузьменко Д.В., 

<

данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Заслушав доклад судьи Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Кузьменко Д.В. и адвоката Чуриковой Л.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко Д.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.10.2015 года по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26.01.2016) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год и возложением запретов и ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. 

Начало срока 23.10.2015, окончание срока 02.06.2023. 

Адвокат Римский А.В. обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Кузьменко Д.В. от отбывания назначенного наказания. 

Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.06.2021 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства. 

В апелляционной жалобе адвокат Римский А.В. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив ходатайство об условно-досрочном освобождении Кузьменко Д.В. Указывает, что основанием принятого решения послужило наличие у осужденного двух взысканий, которые были досрочно сняты и при положительном поведении осужденного Кузьменко Д.В. за весь период отбывания наказания, его отношении к труду, к содеянному, по мнению защиты, не свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кузьменко Д.В. отбыл установленные законом 3/4 срока наказания, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. В течение длительного времени был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, работает на общественных началах, привлекается к работам по благоустройству ИК в порядке очередности, с 2016 года переведен на облегченные условия содержания, принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает кружки, участвует в самодеятельности. В случае условно-досрочного освобождения будет гарантированно трудоустроен, обеспечен жильем. Администрация ИК-14 и потерпевшая ФИО1 ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного поддерживают. Между тем суд не учел положительные данные о поведении осужденного, не принял во внимание, что допущенные им нарушения являлись незначительными, наложенные взыскания в виде устного выговора были досрочно сняты в порядке поощрения. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства голословны и не основаны на материалах дела. Установленные в суде обстоятельства, свидетельствуют о том, что Кузьменко Д.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный Кузьменко Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что отбыл более 3/4 срока наказания (свыше 6 лет лишения свободы), в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая не возражает против удовлетворения ходатайства об его условно-досрочном освобождении. В период отбывания наказания работал, в том числе на добровольных началах, принимал участие в ремонте учреждения. Участвует в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни колонии, является музыкальным руководителем клуба, участвует в кружках. Посещает занятия по СПИ. Заслужил 15 поощрений, получил 2 взыскания в виде устных выговоров, которые им досрочно были сняты. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. В случае освобождения будет гарантированно трудоустроен, имеет жилое помещение в собственности. 

Изучив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, вынести новое решение в соответствии со ст. 389.16, 389.23 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный Кузьменко Д.В. отбыл необходимый срок наказания в виде лишения свободы для получения права на рассмотрение вопроса о применении условно-досрочного освобождения.

В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства суд указал в постановлении о том, что осужденный нарушал правила внутреннего распорядка, за что имел взыскания, поведение осужденного не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, данных, свидетельствующих об исправлении осужденного в условиях изоляции не установлено. Указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Так, из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения Кузьменко Д.В. характеризуется положительно. Был трудоустроен, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдал. Привлекался к общественно полезному труду, выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. В период с 2016 по 2021 заслужил 15 поощрений за добросовестно отношение к труду, примерное поведение. В 2018 и 2020 дважды был подвергнут взысканиям в виде устного выговора за нарушение локального режима и нарушение формы одежды, взыскания сняты досрочно в порядке поощрения. С 01.08.2016 переведен в облегченные условия содержания. Имеет профессию. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает. Иска не заявлено, жильем, работой в случае условно-досрочного освобождения обеспечен. 

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о нестабильном поведении осужденного, отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения нельзя признать обоснованными. В представленных материалах имеется достаточная совокупность данных, свидетельствующая о том, что Кузьменко Д.В. своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В связи с чем, согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ, Кузьменко Д.В. подлежит условно-досрочному освобождению. 

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции считает целесообразным возложить на осужденного Кузьменко Д.В. предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности, которые также должны способствовать его исправлению в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.06.2021 в отношении Кузьменко Д.В. отменить, вынести новое решение. 

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении ФИО2 от отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2015 удовлетворить. 

Освободить ФИО2 от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 24 дня.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: в течение месяца со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного лица, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, указанного в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое либо особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначаться наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Апелляционные жалобы удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.