5-444/2025

Постановление

02 июня 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Левина З.А., при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.М.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабаяна Б,М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2025 года в 21 час 50 минут у 

<

адрес> сотрудником ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову был остановлен ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, номерной знак №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 18156» светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям, установлении в п. 4.3 Положения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. В отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810064250000445398 от 31.05.2025 года, однако при проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее, 15.04.2025 г. при управлении автомашиной ВАЗ 21140, номерной знак 

<

***>, постановлением № 18810064250000430943 ФИО1 бьл привлечен к административном ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 5 %, в связи с чем ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, светопропускание стекол автомашины ВАЗ 21140, номерной знак 

<

***> в соответствие с п. 4.3 Положения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 не привел.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола 64 АР № 948221 об административном правонарушении от 02.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1. пояснил, что вину признает полностью, протокол не оспаривает.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 02.06.2025 года заместителем командира взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО2 в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно не приведения в соответствии с п. 4.3 Положения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускания стекол автомашины ВАЗ 21140, номерной знак 

<

***>.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в административном материале, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 64 АР 948221 от 02.06.2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 188100645250000430943 от 15.04.2025 года, требованием о прекращении противоправных действий, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810064250000445398 от 31.05.2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 31.05.2025 года.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. 

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), кор.счет: 40102810845370000052, номер счета получателя: 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК: 016311121, код бюджетной классификации: 18811601201010001140, ИНН 

<

***>, КПП: 645201001, код ОКТМО: 63701000, УИН 18810464250950015980.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Жалоба на постановление может быть подана в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Левина