к делу № 5-364/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000920-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 18.06.2021

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>, обвиняемого в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ 

установил:

ФИО2 17.11.2020 в 10 часов 40 минут на автодороге подъезд к г. Майкопу 71 км + 300 м., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем «Пежо 308» г/н 

<

номер> не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Лада 211540» г/н 

<

номер> под управлением 

<

Г.Ф.Н.> В результате ДТП пассажир 

<

Ц.А.А.> получил легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Он же ФИО2 17.11.2020 в 10 часов 40 минут на автодороге подъезд к г. Майкопу 71 км + 300 м., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем «Пежо 308» г/н 

<

номер> не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Лада 211540» г/н 

<

номер> под управлением 

<

Г.Ф.Н.>.. В результате ДТП 

<

Г.Ф.Н.> был причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину свою признал. 

Потерпевший 

<

Г.Ф.Н.> в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать.

Потерпевший 

<

Ц.А.А.> в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 040999 от 24.01.2021, протоколом об административном правонарушении 23 ДД 041000 от 24.01.2021, заключением № 53/20251 от 18.01.2021 согласно которого 

<

Ц.А.А.> причинен легкий вред здоровью, заключением № 54/20251 от 18.01.2021 согласно которого 

<

Г.Ф.Н.> причинен средней тяжести вред здоровью, рапортом старшего следователя СО отдела ОМВД России по Мостовскому району 

<

К.Д.К.>., определением о выделении в отдельное производства материалы уголовного дела от 16.04.2021, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2020, схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2021, фотофиксацией, письменными объяснениями ФИО2, 

<

Г.Д.И.>., 

<

Ц.А.А.>., постановлениями о назначении медицинской экспертизы от 07.12.2020, заключениями эксперта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2021.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные:

- ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Суд, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. в соответствии с ч.1,2 ст.3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Учитывая обстоятельства смягчающие ответственность ФИО2, мнение потерпевших, которые претензий к ФИО2 не имеют, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2, 

<

персональные данные> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Копию постановления направить к ФИО2, 

<

Г.Д.Н.> 

<

Ц.А.А.>., и в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Мостовского районного суда ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю 

ОМВД России по Мостовскому району 

Южное ГУ БР по Краснодарскому краю г. Краснодар, 

УИН 

<

номер>,

ИНН 

<

***>, КПП 234201001, Р/с 

<

***>,

ОКТМО 03633000, БИК 010349001, КБК 18811601121010001140, 

Штраф ОМВД