Дело №1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

5 августа 2019 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора г. Берёзовского Красовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Разумовской Л.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов по 03.00 часа, находясь в автомобиле марки «Fiat», припаркованном на парковочной стоянке возле киоска «Чебуречная», расположенного рядом с остановкой «

<

адрес>», в 

<

адрес>, обнаружил телефон марки «Honor 8», IMEI1: №, IMEI2: № на заднем сидении указанного автомобиля.

При этом ФИО1 обязанный и имеющий возможность в соответствии с требованиями ст. 227 ГК РФ уведомить собственника телефона о его обнаружении и вернуть законному владельцу ФИО5, осознавая отсутствие каких-либо прав на указанный телефон, понимая наличие в нем индивидуальных признаков (серийного номера, наличие сим карт, зарегистрированных на ФИО5), что позволяло ему вернуть телефон владельцу ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 противоправно, безвозмездно изъял с заднего сидения вышеуказанного автомобиля телефон марки «Honor 8», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 15 000 рублей, с сим - картами, операторов мобильной связи «Мегафон» и «Билайн», в силиконовом чехле и картой памяти не представляющими материальной ценности для ФИО5

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Разумовская Л.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей ФИО5 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ей материальный ущерб от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами IMEI: 

<

данные изъяты>* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, с записью файла «

<

данные изъяты> - morе _ ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ-ххх» ПАО «ВымпелКом»; 

детализацию по группе IMEI (мобильная связь): 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 всего 671 записей на оптическом диске, с записью файла «387 07.02 пуд № П1 1005987)» ПАО Мобильные ТелеСистемы; 

бумажный носитель, в количестве 17 страниц, содержащий в себе детализацию номера IMEI: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 

детализацию телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске, с записью файлов: «

<

данные изъяты>»; 

бумажный носитель, в количестве 9 страниц, содержащий в себе детализацию номера IMEI № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- хранить в материалах уголовного дела.

Телефон мобильной связи марки «Honor 8» FRD-L09, в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI2: №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, упаковочную коробку из под телефона марки «Honor 8» FRD-L09, на которой указаны IMEI1: №, IMEI2: №, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - возвратить потерпевшей - ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова 

4