Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2025 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-92) по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 846,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл счет ***, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ***. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 25 908,20 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 открыто нотариусом ФИО9, наследниками по закону являются: сын ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчиков, однако конверты не были вручены; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» был заключен с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 открыл ФИО10 счет ***, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ***.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Судом установлено, что при подписании заявления в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ответчик приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. 

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что ФИО1 во исполнение своих обязательств открыл ответчику банковский счет ***, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита ФИО1, в том числе погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами.

Как следует из выписки из лицевого счета на имя ответчика, принятые на себя обязательства по договору ***, ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей.

Воспользовавшись предусмотренным Условий договора, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска и никем не оспаривается, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из названного заключительного счета-выписки, выписки из лицевого счета на имя ФИО2, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 22 846,77 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному договору о карте, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитной картой, расчет произведен истцом исходя из условий договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено. 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает её обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с её личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

После смерти ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело *** к имуществу умершей ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По сведениям нотариуса Братского нотариального округа другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались. О других наследниках сведений не имеется. 

Наследственное имущество состоит из: 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 852 930,91 руб.), а также права на денежные средства находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1», ПАО «МТС-ФИО1», ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Факт не получения наследником умершей ФИО12 – ФИО7 свидетельства о праве на наследство не имеет правового значения для рассмотрения заявленных требований, так как это право наследника, а не обязанность.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследник ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО12 по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сумма непогашенной кредитной задолженности – 22 846,77 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, стоимостью 852 930,91 руб. и прав на денежные средства находящихся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1», ПАО «МТС-ФИО1», ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями то у наследника ФИО2 возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 22 846,77 руб.

Поскольку сведений о принятия наследства и получении свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 сыном – ФИО4, сыном – ФИО5, дочерью – ФИО13 у суда не имеется, равно как и сведений об их фактическом принятии наследства, оснований для взыскания с них суммы задолженности из стоимости наследственного имущества не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***>) в счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 846,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Во взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5, ФИО6 - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.