Судья Бадриев А.Н. дело №22-5123/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №176 и ордер №458598,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года, которым

ФИО1, 

<

дата>, судимая 11 октября 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет,

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,

по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено лишение свободы на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, частью 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, окончательно ФИО1 определено лишение свободы на 9 месяцев в колонии-поселении. 

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решений судов средств на содержание несовершеннолетних детей Д, 

<

дата> года рождения, и Г, 

<

дата> года рождения.

Преступления совершены в период с 1 августа по 

<

дата>, с 1 сентября по 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину по обоим преступлениям признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Л просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается приведенными в приговоре признательными показаниями осужденной, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д – Н, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г – М, показаниями свидетелей - судебного пристава-исполнителя А, представителей органов опеки и попечительства В, К, решением Альметьевского городского суда РТ .... от 

<

дата> об ограничении ФИО1 и Б в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Д и о взыскании алиментов на ее содержание с ФИО1 и Б, решением Альметьевского городского суда РТ .... от 

<

дата> об ограничении ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Г и о взыскании алиментов на его содержание с ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка .... по Альметьевскому судебному району о привлечении 

<

дата> ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, иными письменными материалами дела.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной и дал верную квалификацию ее действиям по двум преступлениям по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, сведений о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний у осужденной и ее родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ судом мотивированы. 

Требования части 2 статьи 69, статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ при определении окончательного срока наказания судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 как за совершенные преступления, так и окончательное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, определен верно.

Нарушений требований закона, влекущих изменение или отмену решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.