№ 2-511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Боковская «19» июля 2018 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Филимонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Боковской Боковского района Ростовской области Шолоховского районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 20.03.2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор №2688 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 946000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 20.03.2022 г. под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 20.03.2017 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.05.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 971088,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 886889,42 руб., задолженности по просроченным процентам 74686.61 руб., неустойки 9512,14 руб.

25.04.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 25.05.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании н. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 12910,88 руб.

Истец просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.03.2017 года по состоянию на 28.05.2018 года в размере 971088,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 886889,42 руб., задолженности по просроченным процентам 74686,61 руб., неустойки 9512,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12910,88 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.03.2017 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО1 будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №№ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 946000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 20.03.2022 г. под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 20.03.2017 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. 

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.05.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 971088,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 886889,42 руб., задолженности по просроченным процентам 74686.61 руб., неустойки 9512,14 руб.

Суд находит представленный расчет суммы задолженности верным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. 

Суд считает, что размер требуемой банком неустойки соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. 

25.04.2018 года банком в адрес Заемщика ФИО1 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 25.05.2018 года. 

Однако требования банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Обоснованными, по мнению суда, являются и исковые требования банка в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 20.03.2017 года. 

Как предусмотрено ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден. 25.04.2018 г. заемщику банком было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, которое заемщиком не исполнено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 12 910 рублей 88 копеек на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 896833 от 14.06.2018 года.

Данная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.03.2017 года по состоянию на 28.05.2018 года в размере 971 088 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 17 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 886 889 рублей 42 копейки., задолженности по просроченным процентам 74 686 рублей 61 копейка, неустойки 9512 рублей 14 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 88 копеек, а всего взыскать 983999 (девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 20.03.2017 года между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Романов