Дело № 2а-6118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: административного истца ФИО1, ее представителя адвоката Шарафутдинова Э.Р., 

представителя административных ответчиков администрации города Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга – ФИО2,

представителя административного ответчика УСДХ администрации города Оренбурга ФИО3,

представителя административного ответчика ООО «Благоустроитель» ФИО4,

представителя административного ответчика ООО «Автодор» ФИО5,

заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12, ФИО1 к администрации ..., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Благоустроитель», обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» о признании проектной документации несоответствующей законодательству РФ, признании строительных работ незаконными, признании начала строительных работ в отсутствии разрешения на строительство незаконным, возмещении вреда, в результате незаконной вырубки лесного массива,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО12, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, ООО «Благоустроитель» об оспаривании действий, указав, что 31.05.2017г. ООО «Благоустроитель» и УСДХ администрации города Оренбурга заключен муниципальный контракт N), предметом которого является выполнение работ по строительству объекту « ... на сумму .... Предполагается, что строительство объекта будет осуществляться в соответствии с проектной документацией, представленной на сайте.

Административные истцы полагают, что данное строительство затрагивает конституционное право на благоприятную окружающую среду и здоровье неограниченного круга лиц, в частности, жителей домов N ..., жителей дома N ..., жителей дома ..., а также будущих пользователей автомагистрали по .... Кроме этого, ООО «Благоустроитель» с начала июня 2017 г. активно ведет строительные работы, в том числе и по вырубке лесного массива, относящегося к категории рекреационных земель, зеленой зоны города, в отсутствии разрешения на строительство. 

Административные истцы ФИО12, ФИО1 просили суд: признать несоответствие проектной документации законодательству РФ, а именно СНиПам, Сводам Правил, федеральным законам; признать строительные работы, осуществляемые по проектной документации несоответствующей требованиям законодательства РФ, незаконными; признать незаконным начало строительных работ в отсутствие разрешения на строительство; возместить ущерб, причиненный городу, в результате незаконной вырубки лесного массива, в размере, соответствующем требованиям п.8 Постановления Правительства РФ № 1007 «Об утверждении Положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон». 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УСДХ администрации города Оренбурга, ООО «Автодор». 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков администрации города Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении административного иска просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель административного ответчика УСДХ администрации города Оренбурга ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении административного иска просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель административного ответчика ООО «Благоустроитель» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении административного иска просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель административного ответчика ООО «Автодор» ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Административный истец ФИО12, заинтересованные лица ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.226 ч.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение присутствующих сторон, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания незаконным решения Администрации г. Оренбурга необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким решением прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 11.06.2013 г. N образован земельный участок для строительства автомобильной дороги по ....

В 2013 г. в соответствии с распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 05.08.2013 г. N-р УСДХ администрации города Оренбурга предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером N. Указанные земельный участок площадью 61304 кв.м. находится в соответствии с Генеральным планом города Оренбурга в функциональной зоне – магистрали общегородского значения (регулируемого движения) и имеет разрешенное использование: для размещения автомобильных дорог и их конструктивных элементов.

С целью производства строительных работ по объекту капитального строительства :«...)», УСДХ администрации города Оренбурга заказало разработку проектной документации.

Согласно ч.2 ст. 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии с п.13 ГрК РФ состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к различным видам объектов капитального строительства, в том числе к линейным объектам, состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к отдельным этапам строительства, реконструкции объектов капитального строительства, состав и требования к содержанию разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства, а также состав и требования к содержанию разделов проектной документации, представляемой на экспертизу проектной документации и в органы государственного строительного надзора, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представлено в материалы дела муниципального контракта N от 31.05.2017 г. заключенного между УСДХ администрации города Оренбурга (заказчик) и ... (исполнитель) следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательные работы по строительству объектов, в том числе: ... а заказчик в соответствии с условиями настоящего контракта обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно договора субподряда заключенного между ... (генпроектировщик) и ООО «Оренбургавтодор» (исполнитель) N от 14.05.2011 г., исполнитель обязуется по заданию генпроектировщика выполнить проектно-изыскательные работы по строительству объекта «... а генпроектировщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить результат. 

В судебном заседании установлено, что ООО "Оренбургавтодор" выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе на работы по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).

Согласно ч. ч. 1, 11 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы. Порядок организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, негосударственной экспертизы проектной документации и негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, размер платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, порядок взимания этой платы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3.4 ст. 49 ГрК РФ предусмотрено, что проектная документация всех объектов, указанных в пункте 5.1 статьи 6 настоящего Кодекса, объектов, строительство, реконструкция которых финансируются за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, автомобильных дорог общего пользования, капитальный ремонт которых финансируется или предполагается финансировать за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, объектов культурного наследия регионального и местного значения (в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия регионального или местного значения затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности указанного объекта) и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, а также проектная документация объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий, объектов, используемых для размещения и (или) обезвреживания отходов I - V классов опасности, подлежат государственной экспертизе.

В соответствии с п.6 ст. 49 ГрК РФ государственная экспертиза проектной документации и государственная экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации, или подведомственными указанным органам государственными (бюджетными или автономными) учреждениями, уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения.

Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (п.5 ст.49 ГрК РФ).

Результатом экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с частью 13 статьи 48 настоящего Кодекса, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (в случае, если результаты инженерных изысканий были направлены на экспертизу одновременно с проектной документацией). В случае, если результаты инженерных изысканий были направлены на экспертизу до направления проектной документации на экспертизу, результатом экспертизы является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (п.9 ст. 49 ГрК РФ).

Согласно Положению об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 года N 145, принятым во исполнение части 11 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий. Предметом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка их соответствия требованиям технических регламентов.

До вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по организации территории, размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений проводится проверка соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части, не противоречащей Федеральному закону "О техническом регулировании" и Градостроительному кодексу Российской Федерации (пункт 27).

В соответствии с пунктом 34 названного Положения результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение): а) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий - в случае, если осуществлялась государственная экспертиза проектной документации; б) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов - в случае, если осуществлялась государственная экспертиза результатов инженерных изысканий; в) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов - в случае, если одновременно осуществлялась государственная экспертиза проектной документации результатов инженерных изысканий.

В соответствии с Указом Губернатора Оренбургской области от 02.04.2007 г. N-ук «О создании государственного учреждения Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области», на территории Оренбургской области уполномоченным органом, осуществляющим государственную экспертизу проектной документации является ... 

28.12.2013 года ... дано положительное заключение N объекта капитального строительства: «...)», согласно которому, проектная документация, включая смету и результаты инженерных изысканий по объекту капитального строительства ...» отвечает предъявляемым требованиям и рекомендуется к утверждению. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеизложенными нормами права суд приходит к выводу, что проектная документация объекта капитального строительства: «... разработана в полном соответствии с требованиями закона, предприятием, которое имеет лицензию на проектные работы и прошла в установленном законом порядке государственную экспертизу. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что проектная документация объекта капитального строительства: «..., не соответствовала требованиям федерального законодательства и строительным нормам и правилам, административными истцами суду не представлено.

Суд отклоняет доводы административных истцов о несоответствии объекта строительства СНиПам, Сводам Правил, так как соответствие указанных параметров установленным законом нормам, являлось предметом проверки государственной экспертизы.

Следовательно, в удовлетворении административных исковых требований в части признания несоответствия проектной документации законодательству РФ, а именно СНиПам, Сводам Правил, федеральным законам, надлежит отказать.

Порядок выдачи разрешений на строительство установлен Градостроительным кодексом РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ.

Согласно ст. 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся: выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

Порядок, сроки выдачи разрешения на строительство, а также перечень органов, наделенных полномочиями на выдачу разрешения на строительство, предусмотрены ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 2).

Согласно части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ застройщик должен направить в уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора орган исполнительной власти субъекта РФ извещение о начале работ, к которому прилагается проектная документация, утвержденная в соответствии с частью 15 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ и положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.

В материалы дела представлено разрешение на строительство N N г. от 05.07.2017 г., выданное УСДХ администрации города Оренбурга, согласно которому Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, в соответствии со ст. 51 ГрК РФ, разрешило строительство объекта капитального строительства «...

Судом установлено, что в связи с выделением городу Оренбургу денежных средств на строительство автомобильной дороги – ... посредством проведения процедуры определения подрядчика в электронной форме, был заключен муниципальный контракт на проведение работ «Строительство объекта: «... N от 31.05.2017 г. с ООО «Благоустроитель».

В своем заявлении административные истцы ссылаются на то, что работы по строительству капитального объекта строительства «... начаты по проектной документации несоответствующей требованиям законодательства и в отсутствии разрешения на строительство. 

Вместе с тем, в материалах дела не содержатся доказательств незаконности проектной документации объекта капитального строительства: ... или не соответствия требованиям действующего законодательства, поэтому доводы истцов о незаконности строительных работ по данному проекту являются несостоятельными.

Более того, разрешение на строительство N от 31.05.2017 г., было выдано в соответствии с нормами ст. 51 ГрК РФ, является действующим, строительные работы начаты после выдачи разрешения, дающего право на строительство объекта капитального строительства. 

В отношении заявленных административных требований в части возмещения вреда, причиненного городу, в результате незаконной вырубки лесного массива, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 6 Градостроительного кодекса РФ Правительство РФ утверждает исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства с учетом особенностей осуществления градостроительной деятельности на территориях субъектов Российской Федерации и территориях муниципальных образований.

Постановлением Правительства РФ от 30.04.2014 N 403 утвержден исчерпывающий перечень процедур в сфере жилищного строительства.

В разделе II названного перечня перечислены процедуры, связанные с особенностями осуществления градостроительной деятельности на территориях субъектов Российской Федерации и территориях муниципальных образований.

При этом в наименовании указанного раздела имеется уточнение: применяются в случае, если такие процедуры и порядок их проведения установлены нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации или муниципальным правовым актом представительного органа местного самоуправления.

В п. 131 названного раздела II перечня указана процедура - предоставление порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников.

Процедура - это официально установленный, предусмотренный правилами способ и порядок действий при осуществлении, ведении дел ("Современный экономический словарь" ФИО15 и др.).

Порубочный билет - документ, дающий право на проведение работ по рубке и (или) пересадке зеленых насаждений.

Из анализа приведенных норм права и понятий в их совокупности следует, что процедура и порядок получения разрешения (порубочного билета) на снос (рубку) зеленых насаждений (деревьев и кустарников) устанавливается в том числе муниципальным правовым актом представительного органа местного самоуправления.

Согласно порубочного билета N от 06.06.2017 г. выданного главой Северного округа администрации города Оренбурга управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга установлено, что при капитальном строительстве рассматриваемого участка автодороги, согласно разработанной проектной документации, в рамках заключенного муниципального контракта в зону попадают деревья породы вяз мелколиственной, клен ясенелистный, клен остролистный, диаметром от 12 до 20 см в количестве 2401 шт. и диаметром от 16 до 30 см. в количестве 6570 шт, а также кустарник породы акации, жимолость, шиповник и ирга, и многочисленная поросль. 

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом, в соответствии со ст. 78 указанного Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 постановления Оренбургского городского Совета от 29.10.2002 г. N (ред. от 28.02.2017 г.) «О порядке предоставления порубочного билета и возмещения причиненного ущерба» порубочный билет предоставляется без возмещения ущерба в случае при строительстве, капитальном ремонте и реконструкции объектов капитального строительства муниципальной собственности в рамках заключенного муниципального контракта.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, в рамках заключенного муниципального контракта N от 31.05.2017 г. на строительство объекта капитального строительства: «..., возмещение ущерба нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Более того, гл.22 КАС РФ, в рамках которой административные истцы заявляют свои требования, также не предусматривает возмещение вреда истцам, поскольку правом требования возмещения вреда является муниципальное образование.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений требований Градостроительного законодательства РФ при разработке, утверждении проекта, получении разрешения на строительство и строительстве работ по объекту капитального строительства: ...)», в том числе, не установлено нарушение прав и законных интересов административных истцов оспариваемыми действиями, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ФИО12, ФИО1 о признании несоответствующей проектной документации законодательству РФ, а именно СНиПам, Сводам Правил, федеральным законам; признании строительных работ, осуществляемых по проектной документации несоответствующих требованиям законодательства РФ, незаконными; признании незаконным начало строительных работ в отсутствие разрешения на строительство; возмещении ущерб, причиненный городу, в результате незаконной вырубки лесного массива, в размере, соответствующем требованиям п.8 Постановления Правительства РФ N «Об утверждении Положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон», суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО12, ФИО1 к администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Благоустроитель», обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» о признании проектной документации несоответствующей законодательству РФ, признании строительных работ незаконными, признании начала строительных работ в отсутствии разрешения на строительство незаконным, возмещении вреда, в результате незаконной вырубки лесного массива – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 12.09.2017 г.

Судья: Т.А. Петрова