Дело № 1-128/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000706-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., 

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Немтинова С.Г., 

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 11.08.2017. Всего к отбытию 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст.167 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 нанес побои П.., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании приговора Карагайского районного суда Пермского края от 05 октября 2017 года, вступившего в законную силу 23 ноября 2017 года, ФИО1, 

<

данные изъяты>, был осужден и признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ осужден к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 11.08.2017 года. Путем сложения неотбытой части окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года. Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18 сентября 2020 года ограничение свободы на срок 9 месяцев 3 дня.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ). В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотрено настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

Таким образом, с 23 ноября 2017 года по настоящее время ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице, возле дома, расположенного по 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ним и П. возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение П. побоев, причинение физической боли.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных в виде причинения вреда здоровью П. и желая указанных последствий, действуя умышленно, нанес удар кулаком в область лица, не менее двух ударов в область живота П. причинив последнему физическую боль и кровоподтеки. Продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев и причинение физической боли П. находясь в ограде дома в указанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком в область руки и один удар кулаком в область груди справа, причинив тем самым П. физическую боль и кровоподтеки.

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ у гр. П. обнаружены кровоподтеки на левом локте (1), на животе слева (3), на груди справа (1). Эти повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения не могли образоваться при падении на поверхность из положения, стоя или близкого к таковому, поскольку располагаются в разных плоскостях тела. Кровоподтеки не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании принес потерпевшему извинения. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, пояснил, что извинения подсудимого не принимает.

В судебном заседании защитник Немтинов С.Г., государственный обвинитель Габаев А.Т., не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 120).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено. 

Указание органом предварительного расследования на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. "а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступления, суд считает необходимым исключить, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения приговора Карагайского районного суда Пермского края от 04.05.2023г., то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание подсудимому подлежит зачету, наказание, отбытое по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 04.05.2023.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 отбывает наказание по приговору Карагайского районного суда от 04.05.2023 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании части 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, которое в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 71 УК РФ соответствует двум месяцам лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 6 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 04.05.2023 года период с 20.04.2023 года до 06.06.2023 года из расчета одного дня за один день отбывания наказания.

ФИО1 от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>