Дело № 2-1429/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-001167-33)

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С., с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 13.05.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 022,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО ПКО «Феникс» указывает, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 595 941,88 рублей в период с 15.01.2012 по 08.10.2019, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.01.2012 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.09.2011 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 31 485,72 рублей. В результате задолженность составляет 58 022,07 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 13.05.2025, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец пропустил срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 сентября 2011 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредитного продукта.

15 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит «Мебель в кредит 24» в сумме 55 729,76 рублей под 61,79% годовых на приобретение клиентом товара/услуг у предприятия торговли ООО «Мототех» на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заёмщика № №, открытый в филиале кредитора КБ «Ренессанс Кредит». Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства – 19 сентября 2011 года предоставил кредит, денежные средства в размере 55 729,76 рублей были зачислены на счёт № № открытый в филиале кредитора КБ «Ренессанс Кредит», на основании заявления заёмщика на зачисление кредита от 15 сентября 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: справки о размере задолженности от 19.03.2025 г., тарифов КБ «Ренессанс Кредит», кредитного договора ото 15.09.2011 г., заявления на подключение дополнительных услуг от 15.09.2011 г., товарного чека ООО «Мототех» от 15.09.2011 г., паспорта ФИО1, выписки по лицевому счёту № №, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лиц КБ «Ренессанс Кредит»

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом – платежи вносились не регулярно и не в полном размере. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 между ООО ПКО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключён договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору № № в размере 58 022,07 рублей, заключённого с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Феникс».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора уступки прав (требований) №№; акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 04 октября 2019 г.; устава ООО «Феникс»; листа записи ЕГРЮЛ ООО ПКО «Феникс»; свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ПКО «Феникс»; справкой о размере задолженности 

20 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления ООО ПКО «Феникс» выдан судебный приказ № №, на основании которого с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2011 за период с 19.09.2011 по 08.10.2019 в размере 58 022 рублей 07 копеек, из которых: 48 166 рублей 58 копеек – основной долг, 9 855 рублей 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 рублей 34 копейки.

Судебный приказ отменён на основании заявления ФИО1 11 сентября 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа от 11.09.2020.

На день подачи иска ООО ПКО «Феникс» указывает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 58 022, 07 рублей.

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно условиям кредитного договора № № от 15 сентября 2011 года, кредит предоставлялся заёмщику на 24 месяца. Порядок внесения платежей по кредитному договору – ежемесячные платежи, первый ежемесячный платёж – 17.10.2011, последующие ежемесячные платежи – 15 числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей – 3 693,15 рублей.

Кредит был предоставлен ответчику 19 сентября 2011 года.

Принимая во внимание указанное, кредит должен был возвращён вместе с процентами до 15 сентября 2013 года.

На 15 сентября 2013 года кредит возращён не был.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 15.09.2011 в размере 58 022,07 рублей ООО ПКО «Феникс» обратилось 20.05.2020, то есть уже с пропуском срока исковой давности, поскольку по последнему платежу срок исковой давности истекал 15 сентября 2016 года.

При этом с указанного периода подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию о взыскании суммы кредита, так и по требованию о взыскании процентов по кредиту и штрафов, поскольку условиями кредитного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом и штрафы уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга.

Из установленных обстоятельств однозначно следует, что истец обратился с настоящим иском уже по истечении срока исковой давности. 

Истцом ООО ПКО «Феникс» не представлены доказательства, что течение срока исковой давности было прервано, и после перерыва срок исковой давности стал течь заново, также как не представлены доказательства признания в письменной форме ответчиком по истечении срока исковой давности задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объёме в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании указанных обстоятельств отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности в размере 58 022,07 рублей по кредитному договору № №, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит», отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.