УИД: 36RS0034-02-2023-000393-63

Дело № 2-2-20/2024 (2-2-350/2023)

Строка: 2.178г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 16 января 2024 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В., 

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО4./ о восстановлении срока для отказа от наследства и о признании отказавшимся от наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО3./ обратился в суд с иском о восстановлении срока для отказа от наследства и о признании отказавшимся от наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – /ФИО1/

После её смерти остались следующие земельные доли: земельная доля (1/382) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельная доля (1/382) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Наследником умершей /ФИО1/ является по завещанию /ФИО5./, который в установленном законом порядке к нотариусу не обратился, в настоящее время ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока.

Наследниками умершей /ФИО1/ по закону первой очереди являлся её супруг (отец истца) /ФИО2/, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Также наследниками по закону первой очереди являются дети умершей /ФИО1/: сын (истец) /ФИО3./, сын (ответчик) /ФИО4./, дочь (третье лицо) /ФИО6./

Ответчик /ФИО4./ обратился с заявлением к нотариусу для оформления наследства в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери /ФИО1/

Истец /ФИО3./ к нотариусу не обращался, на наследство матери не претендует. Однако он считается фактически принявшим наследство, так как на момент смерти матери был зарегистрирован с ней, что является препятствием для получения наследства его братом (ответчиком по делу) /ФИО3./

В настоящее время нотариус не принимает отказ от наследства истца /ФИО3./ в связи с пропуском процессуального срока. 

Процессуальный срок для отказа от наследства он пропустил по уважительной причине, так как он не знал о необходимости подачи заявления об отказе от наследства в определенный срок, полагая, что достаточно не заявлять о своих правах. 

Во внесудебном порядке истец не может в данный момент оформить отказ от наследства, потому он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд восстановить /ФИО3./ срок для отказа от принятия наследства, оставшегося после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать /ФИО3./ отказавшимся от наследства после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /ФИО3./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /ФИО4./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования /ФИО3./ о восстановлении срока для отказа от наследства и о признании отказавшимся от наследства, признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Последствия признания иска ему понятны. 

Третьи лица /ФИО5./ и /ФИО6./, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились. В предварительном судебном заседании /ФИО5./ исковые требования /ФИО3./ признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, письменные заявления ответчика и третьих лиц о признании исковых требований, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что право отказа от наследства может быть реализовано в пределах определенного срока, продолжительность которого и порядок его исчисления те же, что и для принятия наследства, то есть шесть месяцев со дня открытия наследства.

В случае, если такой срок пропущен, Гражданский кодекс Российской Федерации допускает возможность его восстановления, но ограничивает её только одним случаем, указывая, что право отказаться от наследства имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла /ФИО1/

При жизни /ФИО1/ принадлежало следующее имущество: земельная доля (1/382) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельная доля (1/382) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки, выданной администрацией Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /ФИО1/, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. На день смерти с умершей проживали и были зарегистрированы, в том числе: сын /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», имеющейся в материалах дела, следует, что числящаяся за /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/382 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, и 1/382 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, в уставной капитал ООО « ЦЧ АПК» не внесены. 

Постановлением нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области от 08.07.2022 №36/33-н/36-2021-14 наследнику по завещанию /ФИО5./ было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, принадлежащее /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском процессуального срока для принятия наследства. 

Из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района ФИО7 от 13.12.2023 №597 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в праве общей собственности за земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства обратился 28.06.2022 /ФИО5./ С заявлением о фактическом принятии наследства по закону 01.06.2023 обратился сын наследодателя /ФИО4./ В качестве наследственного имущества были указаны две земельные доли. 08.07.2022 /ФИО5./ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию, в виду пропуска срока для принятия наследства. 

В судебном заседании было установлено, что после смерти /ФИО1/ наследниками по закону первой очереди являются: сын (истец) /ФИО3./, сын (ответчик) /ФИО4./, дочь (третье лицо) /ФИО6./ Ответчик и третье лицо в своих письменных заявлениях, каждый, не возражают, чтобы истец стал наследником по закону на указанные земельные доли.

Судом установлено, что /ФИО3./ пропустил срок для принятия наследства в связи с нежеланием принимать наследство после смерти матери /ФИО1/ и отсутствием сведений о сроке для отказа. В данном случае суд расценивает причину пропуска истцом /ФИО3./ срока для отказа от наследства уважительной.

Спора о наследственном имуществе нет. Кроме того, ответчик /ФИО4./ и третьи лица /ФИО6./ и /ФИО5./ в письменных заявлениях (каждый) исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику и третьим лицам известны и понятны, и суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования /ФИО3./ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /ФИО3./ к /ФИО4./ о восстановлении срока для отказа от наследства и о признании отказавшимся от наследства - удовлетворить. 

/ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, восстановить срок для отказа от наследства по закону, открывшегося после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для отказа от наследства уважительной.

Признать /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, отказавшимся от наследства по закону, открывшегося после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья И.В. Грибанов.