<

***>

Дело № 2-3091/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. 

В обоснование требований истец указал, что *** между ним и ФИО4 заключен договор займа.

Согласно п

<

***> настоящего договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 долларов США, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязанность вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными договором. За пользование денежной суммой заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

***> годовых.

В силу п. 

<

***> договора сумма займа считается предоставленной заемщику с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, либо (при предоставлении займа денежными средствами в наличной форме) с момента получения денежных средств в наличной форме, подтверждаемого распиской, выдаваемой заемщиком. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 1 месяца с момента заключения настоящего договора. 

Заемщик получил денежные средства от займодавца в размере 100000 долларов США ***, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа.

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено ***, однако, ответчиком настоящее обязательство до сих пор не исполнено. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 12470,24 долларов США, неустойку за уклонение от возврата заемных денежных средств в размере 930,32 долларов США. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил судебную защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, представил заявление об уменьшении исковых требований: в связи с возвратом ответчиком суммы 22300 долларов США, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 77700 долларов США, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 11656,80 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 947, 22 долларов США. На доводах искового заявления, с учетом представленных уточнений настаивал в полном объеме. Факт возвращения ответчиком части долга в размере 2500000 рублей оспаривал, полагая представленное ответчиком доказательство ненадлежащим, не подтверждающим данное обстоятельство. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил судебную защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ответчик, будучи директором ООО «Промсервис-система» по денежному чеку возвратил истцу с расчетного счета общества в счет возврата займа 2 500 000 руб., что подтверждено копией денежного чека, в связи с чем размер основного долга должен быть уменьшен на указанную сумму. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В материалах дела представлен оригинал договора займа от ***, заключенный между ФИО5 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) (л.д. 30).

Согласно п. 1.1 настоящего договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 долларов США, а заемщик в свою очередь взял на себя обязанность вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными договором. За пользование денежной суммой заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых.

В силу п. 2.2 договора сумма займа считается предоставленной заемщику с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, либо (при предоставлении займа денежными средствами в наличной форме) с момента получения денежных средств в наличной форме, подтверждаемого распиской, выдаваемой заемщиком. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 1 месяца с момента заключения настоящего договора. 

Заемщик получил денежные средства от займодавца в размере 100000 долларов США ***, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа (л.д. 31).

Однако в установленные договором сроки сумма основного дола и процентов возращена займодавцу не была. 

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа, которая подлежит взысканию. Учитывая ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, размер суммы основного долга не выплаченной истцом по договору займа составляет 77700 долларов США. 

При этом, оценивая возражения представителя ответчика о том, что ФИО4, являясь директором ООО «Промсервис-Система», согласно денежному чеку от *** возвратил истцу денежную сумму в размере 2 500000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ***, суд приходит к следующему. Согласно представленной копии указанного денежного чека (л.д. 57) действительно подтвержден факт перевода денежных средств ООО «Промсервис-Система» в пользу ФИО3 в размере 2500000 руб., при этом в графе «направление выдачи» целью выдачи денежных средств является возврат беспроцентного займа. Представитель истца возражал против данного факта, суду пояснил, что указанные денежные средства могли быть возвращены в счет иных денежных обязательств.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд не находит доводы ответчика обоснованными, так как сторонами не оспаривается тот факт, что между ФИО3 и ФИО4 длительное время существуют финансовые отношения, рассматриваемый в рамках данного дела договора займа является не единственным. Согласно цели, указанной в денежном чеке вид займа указан как беспроцентный, при том, что договором займа от *** предусмотрены проценты, более того не указана дата или иные идентифицирующие признаки, позволяющие отнести указанный платежный документ к договору займа от ***.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы основного долга в размере 77700 долларов США.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям представленного договора займа сторонами не определен вид денежных средств, передаваемых в счет возврата долга (рубль или доллар), таким образом сумма долга подлежит возврату в рублях, что соответствует требованиям действующего законодательства. 

Согласно абз. 8 ч. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

С учетом курса доллара США, установленного Центральным Банком России, на ***, 1 доллар = 59, 2295 руб. В связи с чем сумма основного долга по договору займа в перерасчете на рубли составляет: 77700 х 59, 2295 = 4602132 рубля 15 копеек. 

Согласно положению ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как уже отмечалось ранее п. 1.1 договором займа предусмотрен процент за пользование денежной суммой в размере 15 % годовых.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика с пользу истца за период с *** по *** (

<

***>): 77700 долларов х 

<

***> = 

<

***> х 32,38 долларов = 11656, 80 долларов, что в перерасчете на *** составляет 690426 рублей 44 копейки. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, применяемой к рассматриваемым правоотношениям, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 77 700 $ (Уральский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с *** по *** 

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,37% / 366 = 8,73 долларов США- с *** по *** (

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,24% / 366 = 44,75 долларов США- с *** по *** (

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,24% / 366 = 128,99 долларов США- с *** по *** (

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,24% / 366 = 273,78 долларов США- с *** по *** (

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,24% / 365 = 224,37 долларов США- с *** по *** (

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,24% / 365 = 95,03 долларов США- с *** по *** (

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,24% / 365 = 126,70 долларов США- с *** по *** (

<

***> дн.): 77 700 x 

<

***> x 1,24% / 365 = 44,87 долларов США

Итого: 947,22 долларов США, что в перерасчете на рубли составляет 56103 руб. 37 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из чек-ордера от *** следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 45050 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных имущественных требований истца в размере 45 050 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ***, а именно, основной долг – 77 700 долларов США или 4602 132 рубля 15 копеек в перерасчете с учетом курса доллара США, установленного Центральным Банком России, на ***; проценты за пользование займом за период с *** по *** - 11656,8 долларов США или 690426 рублей 44 копейки в перерасчете с учетом курса доллара США, установленного Центральным Банком России, на ***; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 947,22 доллара США или 56103 рубля 37 копеек в перерасчете с учетом курса доллара США, установленного Центральным Банком России, на ***.

Задолженность по договору займа от ***, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат перерасчету с учетом курса доллара США на дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, уплаты процентов за пользование заемными средствами или уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 45050 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

***> ФИО6

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>