№ 2-609/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование иска, что 

Между ФИО1, и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. данного Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по согласованию с ПАО МРСК-ЮГА возможности электроснабжения объекта в количестве 250 кВа, а именно:

- получение технических условий для присоединения к электрическим сетям;

- заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

- согласование проекта на подстанцию КТП;

- согласование ввода в эксплуатацию подстанции КТП;

- получение договора электроснабжения между «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1

Согласно п. 2.2.1 Заказчик в момент подписания Договора передал Исполнителю 800 000 рублей. Оплата подтверждена распиской.

Согласно п. 2.2.3 Договора в случае не выполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем одного из условий п. 2.1 Договора в установленные сроки, переданные Заказчиком денежные средства в размере 800 000 рублей возвращаются ему в полном объеме в течении 2 (двух) рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с просьбой приступить к выполнению условий Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п. 8.2, Договор может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению Сторон или по требованию одной из Сторон, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Данная претензия также оставлена ответчиком без ответа.

Также п. 4.2. Договора за нарушение порядка и сроков выполняемых работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства ответчиком составляет 33 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет: 800 000,00 *0,1 % *33=26 400,00 рублей.

На основании изложенного истец просила суд: расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, пеню в размере 26400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 464 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы иска подержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась по адрес указанному в исковом заявлении.

Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма не доставлена в связи с тем, что ответчик за телеграммой не является.

В силу положений ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. 

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись в судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Таким образом, наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчик извещался о наличии корреспонденции, однако за получением не явились. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом. 

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги - согласовать с ПАО МРСК-ЮГА возможности электроснабжения объекта в объеме 250 кВа, а именно: получить технических условий для присоединения к электрическим сетям, стоимость - 100 000,00 руб.; заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, стоимость - 500 000,00руб; согласовать проект на подстанцию КТП, стоимость -100 000,00 руб.; согласовать ввод в эксплуатацию подстанции КТП, стоимость - 200 000,00 руб.; получить договор на электроснабжение между «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, стоимость - 100 000,00 руб.

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2. договора, стоимость услуг исполнителя по договору составила 1 000000,00 руб. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в следующем порядке: 800000,00 руб. заказчик передал в момент подписания договора, что подтверждается распиской, 200000,00 руб., заказчик уплачивает в течение 2-х рабочих дней с момента предоставления договора на электроснабжение между «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1

Согласно п. 2.2.3 Договора в случае не выполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем одного из условий п. 2.1 Договора в установленные сроки, переданные Заказчиком денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек возвращаются ему в полном объеме в течении 2 (двух) рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой приступить к выполнению условий Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п. 8.2 Договор может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению Сторон или по требованию одной из Сторон, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Данная претензия также оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик не приступил к исполнению договора, и не произвел возврат денежных средств без указания причин отказа, заказчик обратился в суд с иском о взыскании предоплаченных денежных средств в размере 800000 руб.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Несмотря на то что в статье не указано время в течение которого сторона может отказаться от исполнения договора, суд исходит из того, что такой отказ возможен до начала оказания услуг, либо в период их оказания, но не после того как услуги были фактически оказаны.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт отказа исполнителя от выполнения услуг, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств направленных на оплату услуг подлежат удовлетворению.

Также п. 4.2. Договора за нарушение порядка и сроков выполняемых работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства ответчиком составляет 33 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет: 800 000,00 *0,1 % *33 = 26 400,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размер 11464,00 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 11464,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, пеню в размере 26400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 464 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 г.

Судья: