ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А., 

при помощнике судьи Токаренко И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чигориной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

/дата/ в период времени с /дата/ минут ФИО2 находился по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, /адрес/ /адрес/ «А», /адрес/, когда в указанный период времени посредством сотовой связи на абонентский /номер/, находящийся в пользовании ФИО2 с абонентского номера /номер/ последнему позвонил Потерпевший №2 В ходе телефонного разговора Потерпевший №2 сообщил ФИО2, что хочет произвести строительные работы, на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обратился к ФИО2 за помощью в приобретении строительных материалов и, в дальнейшем, в производстве необходимых строительных работ. В ходе указанного диалога, у ФИО2 испытывающего материальные трудности, возник прямой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путём обмана.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, заведомо зная, что не будет приобретать необходимые строительные материалы, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с /данные изъяты/ года, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №2, что стоимость необходимых строительных материалов составит /данные изъяты/ рублей. Потерпевший №2 согласился с условиями ФИО2, заключив с последним устный договор на приобретение строительных материалов для проведения, в последующем, строительных работ на земельном участке по вышеуказанному адресу. 

Потерпевший №2 во исполнение условий заключенного с ФИО2 устного договора, находясь по вышеуказанному адресу, /дата/ в период времени с /данные изъяты/ передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО2, в свою очередь, пользуясь доверием Потерпевший №2, обещал последнему поставить необходимые строительные материалы до /дата/. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение денежными средствами Потерпевший №2, путем обмана, /дата/ не позднее /данные изъяты/ минут, более точное время не установлено, ФИО2, в ходе телефонного разговора, при аналогичных обстоятельствах, сообщил Потерпевший №2 недостоверную информацию о том, что строительные материалы, которые он собирается приобрести в рамках устного с Потерпевший №2 договора подорожали в цене и ему необходимо дополнительно оплатить их стоимость в сумме /данные изъяты/ рублей. 

Потерпевший №2, во исполнение условий заключенного с ФИО2 устного договора, /дата/ в /дата/ минуты осуществил перевод денежных средств с расчетного счета /данные изъяты/» /номер/, открытого на имя Потерпевший №2 в структурном подразделении ПАО «/данные изъяты/» по адресу: /адрес/, на расчетный счет ВТБ Банк (ПАО) /номер/, находящийся в пользовании ФИО2, открытый в Филиале /номер/ ВТБ Банк (ПАО) /адрес/, по адресу: /адрес/, стр. 1, на имя Свидетель №1

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 не выполнил и не намеревался исполнять, путем обмана, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму /данные изъяты/.

Он же – ФИО2 /дата/ в период времени с /данные изъяты/ минут находился по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/ «/адрес/ /адрес/, когда в указанный период времени посредством сотовой связи на абонентский /номер/, находящийся в пользовании ФИО2 с абонентского номера /номер/ последнему позвонил Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что хочет произвести строительные работы, на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, г.о/данные изъяты/ и обратился к ФИО2 за помощью в приобретении строительных материалов. В ходе указанного диалога, у ФИО2 испытывающего материальные трудности, возник прямой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, заведомо зная, что не будет приобретать необходимые строительные материалы, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с /данные изъяты/ /дата/, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что стоимость необходимых строительных материалов составит /данные изъяты/ рублей. Потерпевший №1 согласился с условиями ФИО2, заключив с последним устный договор на приобретение строительных материалов для проведения, в последующем, строительных работ на земельном участке по вышеуказанному адресу. 

Потерпевший №1, во исполнение условий заключенного с ФИО2 устного договора, находясь по вышеуказанному адресу, /дата/ в /данные изъяты/ минут осуществил перевод денежных средств с расчетного счета АО «/номер/» /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в Центральном филиале Банка «/данные изъяты/ по адресу: /адрес/, пер. Известковый, /адрес/ на расчетный счет /данные изъяты/ Банк (ПАО) /номер/, находящийся в пользовании ФИО2, открытый в Филиале /номер/ ВТБ Банк (ПАО) /адрес/, по адресу: /адрес/, стр. 1, на имя Свидетель №1 Получив указанные денежные средства, ФИО2, в свою очередь, пользуясь доверием Потерпевший №1, обещал последнему поставить необходимые строительные материалы до /дата/. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение денежными средствами Потерпевший №1, путем обмана, /дата/ около 16 часов 00 минут ФИО2, в ходе телефонного разговора, при аналогичных обстоятельствах, сообщил Потерпевший №1 недостоверную информацию о том, что строительные материалы, которые он собирается приобрести в рамках устного с Потерпевший №1 договора подорожали в цене и ему необходимо дополнительно оплатить их стоимость в сумме 2 500 рублей. 

Потерпевший №1, во исполнение условий заключенного с ФИО2 устного договора, /дата/ в /данные изъяты/ осуществил перевод денежных средств с расчетного счета /данные изъяты/» /номер/, открытого на имя Потерпевший №1 в /данные изъяты/» по адресу: /адрес/ «/данные изъяты/ на расчетный счет ПАО «/данные изъяты/» /номер/, находящийся в пользовании ФИО2, открытый в структурном подразделении ПАО /данные изъяты/», по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, на имя Свидетель №1

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил и не намеревался исполнять, путем обмана, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму /данные изъяты/.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что подсудимый ФИО2 на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по каждому преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия их совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: /вещественные доказательства/ хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Клинского городского суда О.А. Зайцева