Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 01 декабря 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился ФИО1, указав, что 

<

дата> истец передал ответчику товар, который стороны оценили на денежную сумму 250 000 рублей.

Согласно достигнутой договоренности срок возврата товара или денежной суммы в размере 250 000 рублей установлен в течение 3-х лет, не позднее 

<

дата>.

До настоящего времени товар или денежные средства ответчиком не возвращены. 

<

дата> истец направил ФИО2 претензию, в которой потребовал возврата денежной суммы в размере 250 000 рублей.

Истец установил разумный срок возврата денежных средств - 10 дней.

Претензию ответчик получил 

<

дата> Однако в добровольном порядке не выполнил условия достигнутых договоренностей (расписка) и требований досудебной претензии, что и явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права - получения денежных средств.

За направление претензии истец понес почтовые расходы в сумме 43 рубля 10 копеек.

За составление претензии истец понес расходы в сумме 1 500 рублей. За составление искового заявления истец понес расходы в сумме 3 000 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей;

взыскать с ФИО2 сумму процентов за период с 

<

дата> по день уплаты суммы долга, на день подачи иска проценты составляют 2 184 рубля 03 копейки;

взыскать с ФИО2 судебные расходы и издержки: по оплате госпошлины в размере 5 722 рубля, за составление претензии в сумме 1 500 рублей, за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 43 рубля 10 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5 722 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчик получил от истца товар на сумму 250 000,00 рублей и обязался вернуть товар или денежные средства в сумме 250 000,00 рублей в течение 3-х лет, не позднее 

<

дата> (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признал в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в размере 250 000,00 рублей и уплаченной государственной пошлины, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 250 000,00 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, поскольку исходя из суммы 250 000,00 рублей, размер государственной пошлины, в соответствии с абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 700,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 250 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700,00 рубля, всего: 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломош