<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 августа 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/2019 по иску ФИО1 к Администрации с/п 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истица ФИО1 обратилась с иском к Администрации с/п 

<

адрес>, которым просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 95133 руб. 90 коп., расходы на юридические услуги 7000 руб., расходы по оценке в размере 6500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3054 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 

В обоснование иска указала, что 

<

дата> водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ Патриот, государственный номер 

<

номер>, принадлежащий Администрации с/п 

<

адрес>, совершил наезд на принадлежащую ей автомашину марки Чанган С535, регистрационный номер 

<

номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно оценки ООО «Азимут» с учетом утраты товарной стоимости составляет 95133 руб.90 коп. Расходы по оценке составили 6500 руб., юридические услуги 7000 руб., расходы по государственной пошлине 3054 руб. В связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация с/п 

<

адрес> - представитель ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска в части возмещения ущерба и судебных расходов, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд не принимает признания иска в части компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий в результате противоправных действий ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Администрации с/п 

<

адрес> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 95133 руб. 90 коп., расходы на юридические услуги 7000 руб., расходы по оценке в размере 6500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3054 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации с/п 

<

адрес> о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019г