Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 02 ноября 2018 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , проживающего по пер. в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 21 часа 30 минут 09 секунд по 21 час 32 минуты 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в своем доме по пер. , воспользовавшись тем, что к его абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле-2» № ошибочно была подключена банковская услуга «Мобильный банк», посредством этой услуги, достоверно, зная о принадлежности денежных средств иному лицу, произвел перечисление денежных средств в сумме 2900 руб. со счета № банковской карты «Мир Классическая», открытой в Городецком отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: , пл. , на имя А., на счет № банковской карты «Visa Electron», открытой в дополнительном офисе Томского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: , на имя Б., а также произвел перечисление денежных средств с вышеуказанной карты на имя потерпевшей на счет сим-карты № мобильного оператора «Теле-2» в сумме 71 руб., тем самым тайно похитил денежные средства А. в сумме 2971 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2971 руб. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Карелина Н.В., а также потерпевшая А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет семью, в которой воспитываются трое малолетних детей, в том числе два совместных их с супругой ребенка, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, и постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения и без штрафа, полагая, что только такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – приобщенные к материалам дела документы, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 13.11.2018.