Дело № 1-43\2020г. 

Поступило 11.03.2020 г. 

54RS0016-01-2020-000159-10

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А. 

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> а, на основании судебного решения по делу № 2-8\16-3 от 11.01.2016 года, мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и ( или) иного дохода на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 07 декабря 2015 года и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 06 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Назначенное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО1 отбыто 27.01.2020 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно с 19.11.2019 года, то есть со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 06.11.2019 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности, а именно не позднее 19.11.2019 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда об уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более трех месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 19.11.2019 года по 19 февраля 2020 года включительно не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына по решению мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11.01.2016 года. 

Так, подсудимый ФИО1, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 по невыплате алиментов за период с 19.11.2019 года по 19 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 34 340 руб. 90 коп., а общая сумма задолженности по алиментам составляет 407 717 руб. 67 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что у него имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с его матерью ФИО2 расторгнут, при расторжении брака в январе 2016 года с него были взысканы алименты на содержание сына в размере 1\ 4. Сын с матерью проживают в 

<

адрес>, он с родителями в 

<

адрес>. Знает, что на основании решения суда возбуждено исполнительное производство. При этом ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов. Судебный пристав говорил о том, что необходимо официально трудоустроится, иначе алименты буду взыскиваться большие. В ноябре 2019 года его привлекали к ответственности за неуплату алиментов, так как он не работает, наказание были обязательные работы, он их отбыл. Зная, что обязан уплачивать алименты на сына он и в настоящее время не работает, в центр занятости населения не обращался, так как стоял там на учете с осени 2018 года по май 2019 года, теперь могут поставить на учет только через год. В феврале 2019 года и в апреле 2019 года в центре занятости ему предлагали работу в 

<

адрес> на молзаводе, но от отказался. Живет на деньги родителей, трудоустраиваться не желает, так как специальности не имеет, разнорабочим не хочет. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждается также показаниями, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, согласно которым она проживает с сыном Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>. Отцом её сына является ФИО1, с которым у нее брак расторгнут в 2016 году и решением суда 11 января 2016 года с ФИО1 в её пользу на содержание сына взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка начиная с 07.12.2015 года и до его совершеннолетия. Однако ФИО1, который проживает с родителями в 

<

адрес> алименты на содержание сына не выплачивает, не работает. В ноябре 2019 года его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, однако и после этого с 19 ноября 2019 года по 19 февраля 2020 года выплат на содержание сына не было. ФИО1 трудоспособен, не имеет заболеваний и противопоказаний к труду. С сыном он не общается и никаким образом не поддерживает материально ребенка. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, поэтому не желает трудоустроится, просит привлечь его к уголовной ответственности ( л.д. 44-46 )

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Доволенскому району Новосибирской области. В отделе находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание сына Е. в пользу ФИО2 Исполнительное производство возбуждено 11 января 2016 года. Ответчик ФИО1 не работает, хотя является трудоспособным, в центре занятости населения на учете не состоит. ФИО1 было разъяснено, что так как он официально не трудоустраивается, и не имеет постоянной заработной платы, задолженность по алиментам будет рассчитываться исходя из среднемесячного размера оплаты труда по Российской Федерации. В ноябре 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына к обязательным работам, однако после ноября 2019 года ФИО1 неоднократно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание сына. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что подсудимый ФИО1 её сын, у которого имеется на иждивении ребенок, сын Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын развелся с супругой, Е. проживает с матерью в другом районе, сын проживает с ними. Он нигде не работает, поэтому алименты на содержание своего ребенка платить не с чего. В зимнее время сын помогает им с отцом по хозяйству, так как у него нет никакой специальности, и он не работает. В январе 2020 года она была в 

<

адрес> и заезжала к внуку, дала ему в подарок 1000 рублей от себя. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО1 ( л.д. 28);

Из рапорта от 13.02.2020 года об обнаружении признаков преступления судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Доволенскому району Новосибирской области ФИО4, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 5)4

Согласно копии исполнительного листа ВС № от 11.01.2016 года, выданного на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с ФИО1 взысканы алименты в размере 1\4 всех видов заработка на содержание сына Е., 13.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, начиная с 07.12.2015 года и до его совершеннолетия ( л.д. 8-9);

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.03.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ( л.д. 6-7);

Согласно копии постановления мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 06.11.2019 года по делу об административном право нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1, был привлечен по данной статье к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов ( л.д. 11-12);

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 19.11.2019 года по 19.02.2020 года задолженность ФИО1 составила 34 340 руб. 90 коп., общая сумма задолженности по алиментам составляет 407 717 руб. 67 коп. ( л.д. 14);

Согласно справки Центра занятости населения Доволенского района следует, что ФИО1 с 19.11.2019 года по 19.02.2020 года в Центра занятости населения не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не получал, хотя в указанный период имелись в наличии места для трудоустройства ( л.д. 32). 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в соденном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При определении вида и размера наказания суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, и считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при данном виде наказания. 

При этом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании адвокатом Бабиной А.Д. было заявлено ходатайство о выплате ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3000 рублей за защиту ФИО7 по назначению в судебном заседании. 

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний сын. 

Суд приходит к выводу о возможности освобождения осужденного от взыскания с него в порядке регресса процессуальных издержек в полном объеме, так как их взыскание может существенного отразиться на материальном положении несовершеннолетнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: Лукина Л.А.