№ 2-692/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001356-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, в котором указала, что хх.хх.хххх умерла мама ФИО1, ФИО2, проживавшая на день смерти в х по адресу: Х. После смерти ФИО2 осталось наследство, земельный участок, площадью х кв.м, кадастровый номер х, местоположение: Х. После смерти матери, ФИО1 в течение предусмотренного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем порядке. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО2 Просит установить факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО2, умершей хх.хх.хххх.

Определением судьи от 20 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство главы Сосновского муниципального округа Тамбовской области ФИО4, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, так как Управление Росреестра по Тамбовской области не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх ФИО2 купила жилой дом и земельный участок, площадью х га, расположенные в Х (л.д.х). 

Из копии свидетельства х от хх.хх.хххх о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх является собственником земельного участка, площадью х га, расположенного по адресу: Х (л.д. х).

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хххх, земельный участок площадью х кв.м, местоположение: Российская Федерация, Х, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером х, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. х).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ. 

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х). 

Из справки, выданной директором Х х от хх.хх.хххх следует, что ФИО2 на день своей смерти была зарегистрирована и проживала в Х, расположенном по адресу: Х, находилась х (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа: Х, Ф.А.В., наследственное дело к имуществу ФИО2, заведено хх.хх.хххх на основании запроса Сосновского районного суда Тамбовской области х от хх.хх.хххх, ранее наследственное дело не заводилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления ФИО1 следует, что она к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери не обращалась, но фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля П.Р.Н., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что х.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.И., показал, что х

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, т.к. она в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению, которые свидетельствуют о ее отношении к наследству, как к собственному имуществу. 

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Поскольку завещание ФИО1 не составлялось, истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери.

То, что истец ФИО1 родная дочь умершей ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении Б.Т.А. Х х от хх.хх.хххх, согласно которому ее матерью является ФИО5 (л.д. х). Впоследствии Б.Т.А. заключила брак с Л.А.Г., ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. х), а ФИО5 заключила брак с В.Н.П., затем с Б.В.В. в связи с чем, ей присвоены фамилии В. и Б. соответственно (л.д. х).

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является по закону наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, в течение шести месяцев, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО2 и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО2

Оценив каждое из представленных истцом доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в предусмотренном законом порядке, не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. 

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО2, умершей хх.хх.хххх.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженкой Х, документированной паспортом гражданина Российской Федерации 45 04 х, выданным хх.хх.хххх ОВД «Сокольники» Х, зарегистрированной по адресу: Х, право собственности на земельный участок, площадью х кв.м, кадастровый номер х, категория земель: х, виды разрешенного использования: х, местоположение: Х, ранее принадлежавший ФИО2, умершей хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.

Судья С.Н. Теплякова