Дело № 1-170/2019 

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 06 ноября 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В., 

при секретаре Абдрезаковой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Жинебаева А.А.,

подсудимого ФИО7, 

потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 

защитника - адвоката Суханова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «б», гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2019 года около 07 часов 25 минут ФИО7 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «г. Челябинск - г. Троицк» на территории Увельского района Челябинской области, грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Так, 19 июня 2019 года около 07 часов 20 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи в утомленном состоянии, двигался с пассажирами ФИО4 ФИО5 по автодороге «г. Челябинск - г. Троицк» на территории Увельского района Челябинской области.

В пути следования водитель ФИО7 не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части влево, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и 19 июня 2019 года около 07 часов 20 минут, на 101 километре 624 метра автодороги «г. Челябинск - г. Троицк» на территории Увельского района Челябинской области, совершил опрокидывание автомобиля, то есть допустил по неосторожности нарушение правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО5. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №62 от 09.09.2019, смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила около 1 суток до исследования трупных явлений 20 июня 2019, в 08:20. Время смерти эксперт не определяет.При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения, образующие сочетанную травму: тупая травма головы: сплошное осаднение кожи лица, кровоподтек правой глазничной области, разрывы нижней губы, верхушки носа, носовой перегородки и правого крыла носа, ссадина затылочной области, скальпированная рана затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменной и затылочной областей головы, субарахноидальные диффузно-очаговые кровоизлияния полушарий большого мозга, червя мозжечка, ушиб мозгового ствола; разрыв атланто-затылочного сочленения, вывих 1 шейного позвонка, ущемление продолговатого мозга; переломы таза: разрыв лобкового симфиза, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, переломы ветви и тела левой седалищной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, перелом правой боковой массы крестца, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; торакоабдоминальная травма: множественные ссадины передней и задней поверхностей туловища, кровоподтеки передней грудной стенки, переломы рукоятки грудины, 5 правого ребра по средне-ключичной линии, 2-9 левых ребер по средне-ключичной линии с разрывами пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева 50 мл, ушибы верхней доли левого легкого, отрыв левой доли печени от диафрагмы, кровоизлияния в поясничные мышцы и фасции спины, разрыв кожи и подкожной клетчатки левой подмышечной области; закрытый перелом диафиза левого плеча в средней трети, множественные ссадины левой руки; открытый перелом диафиза левого бедра в средней трети, обширные разрывы кожи, подкожной клетчатки и мышц левой ноги; открытый переломо-вывих правого голеностопного сустава, разрыв кожи, подкожной клетчатки, связок правой голеностопной области и капсулы голеностопного сустава, множественные ссадины наружной поверхности правой ноги и тыла правой стопы; ссадины задней поверхности правой руки. Повреждения образовались от действия тупых твердых объектов, обладающих высокой удельной энергией соударения, преимущественно в область лица, переднюю поверхность туловища, область таза слева, левые конечности, правую голеностопную область. Ущемление продолговатого мозга непосредственно привело к смерти на месте происшествия. Между наступлением смерти и сочетанной травмой существует причинная связь. Сочетанная травма содержит опасный для жизни вред здоровью: вывих шейного позвонка, переломы таза, разрывы легкого, гемопневмоторакс (пп. 6.1.7., 6.1.10., 6.1.23. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №850М от 18.09.2019, у гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят: ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей, сотрясение головного мозга, переломы 7,8 ребер слева с пристеночным пневмотораксом и очагами ушиба легочной ткани, кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки, подкапсульный разрыв печени, перелом костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца, закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости, оскольчатые переломы диафизов бедренных костей, ушибленные раны нижних конечностей, осложнившаяся острой кровопотере (далее тупая сочетанная травма тела).

Имевшаяся у гр. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения тупая сочетанная травма тела, является опасной для жизни и расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью; образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно - транспортного происшествия при нахождении пострадавшего в салоне транспортного средства в пределах от нескольких минут до нескольких часов до поступления пострадавшего в ЧОДКБ-в 15-13.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО7 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в … утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…»; 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимого нарушение им п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ, поскольку данные нормы носят общий характер, причинно-следственная связь с наступившими последствиями отсутствует. Указанное не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО7 данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных преступлений ( л.д. 37) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличии на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы условно с применением норм ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, не находит. 

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО6, освободив её от ответственного хранения. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова 

Копия верна. Судья. М.В. Симонова