Дело № 2-1865/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Юнусова Д.И., 

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием 

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача заемных денежных средств была произведена в безналичном порядке путем перечисления на счет заемщика №. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств со счета банковской карты ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рубля. Заемщик исполнял свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась супруга заемщика ФИО6 с заявлением о смерти ФИО1 Наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга ФИО6, сыновья ФИО3, ФИО7 Наследственное имущество состоит из квартиры и прицепа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 309326 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, по уплате процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. Поскольку обязательства по кредитному договору перестали исполняться с апреля 2019 года, требования о возврате суммы кредита не исполнены, истец имеет право требовать с ответчиков, как наследников, принявших наследство, возврата задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309326 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6293 рубля 27 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО7 не возражали против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, поскольку ФИО6 наследство после смерти супруга не принимала, следовательно, не возникло обязательств по возврату задолженности. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему была предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитным договором является соглашение между кредитом и заемщиком, состоящее из общих индивидуальных условий, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Выдача кредита на основании п. 17.2 индивидуальных условий кредитного договора производится в безналичном порядке путем перечисления на счет заемщика №.

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств со счета банковской карты № (п. 8 индивидуальных условий кредитного договора).

Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. 

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и открытием счетов.

Заемщик исполнял свои обязательства надлежащим образом. 

Согласно выписке по счету, представленной истцом, поступление платежей в счет погашения обязательств прекратилось в апреле 2019 года. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти. 

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются сыновья ФИО7 и ФИО3, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО1, согласно которому он завещает принадлежащее ему имущество, сыновьям ФИО7 и ФИО3 

Наследниками были получены свидетельства о праве наследования по завещанию.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО7 указали, что они приняли наследство после смерти отца. ФИО6, приходившаяся супругой умершему ФИО1 наследство после его смерти не принимала. 

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются сыновья ФИО7 и ФИО3 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Согласно расчету, представленному АО «Газпромбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309326 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, по уплате процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований АО «Газпромбанк» о взыскания задолженности по кредитному договору к ответчикам ФИО3, ФИО7, поскольку они не возражали против требований, было установлено, что последние являются наследниками после смерти отца ФИО1, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, приняли его. Сумма наследственного имущества, принятого ответчиками, соответствует сумме задолженности. 

Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6. не имеется, поскольку ФИО6 в права наследования после смерти супруга ФИО1 не вступала, доказательств фактического принятия наследства не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца суд взыскивает с ответчиков ФИО7, ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6293 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309326 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, по уплате процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере 6293 рубля 27 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов