Дело № 1-273/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Григоровой М.Х.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Ворониной Л.А., Радаева А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.05.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.04.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.11.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. 09.06.2016 года освобожден по отбытию наказания;

08.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в утреннее время 10.07.2018 года, находясь по 

<

адрес>, предложил ФИО3 совершать кражи медных трубок с фасада 

<

адрес>, на что ФИО3 согласился, при этом роли заранее не распределяли, договорившись действовать по обстановке, таким образом, вступили в преступный сговор для совершения краж.

После чего, ФИО3 и ФИО4 10.07.2018 года, около 11.30 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, находясь во дворе 

<

адрес>, во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение ценного имущества с фасада данного дома, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 залез на козырек подъезда №*** 

<

адрес>, после чего отломил медные трубки системы кондиционирования магазина «Магнит», которые передал ФИО3, тем самым ФИО3 и ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, надлежащее АО «Тандер».

После чего, ФИО3 и ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, 11.07.2018 года около 03.00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь во дворе 

<

адрес>, во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение ценного имущества с фасада данного дома, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 и ФИО4, находясь на козырьке подъезда №*** 

<

адрес>, отломили медные трубки системы кондиционирования магазина «Магнит», тем самым ФИО3 и ФИО4. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, надлежащее АО «Тандер». Таким образом, ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору похитили следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: медную трубу 22*1,0 EN 12735 (жесткую), стоимостью 4150 рублей; медную трубу 12Е*1,0 EN12735 (жесткую), стоимостью 2160 рублей; медную трубу 15»ASTM B280 бухта (мягкую), стоимостью 1500 рублей; отвод медный двухраструбный 22 (5002А), стоимостью 230 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8040 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в предъявленном каждому из них обвинении признали, полностью с ним согласившись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимых было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 при ознакомлении с материалами дела (т. 1 л.д. 211) против заявленных подсудимыми ходатайств не возражают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых как ФИО3, так и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба с подсудимых 8040 рублей. 

ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в силу ст. 1080 ГК РФ в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба 8040 рублей.

При назначении каждому из подсудимых вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, данные о личности подсудимых. 

Так подсудимые ФИО3 и ФИО4 

<

данные изъяты> 

Суд при назначении наказания учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснения ФИО3 по событию совершенного им преступления, содержащиеся в его объяснениях (т. 1 л.д. 33), которые расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершении преступления. 

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы, как наиболее способствующего исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, а также о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Подсудимым ФИО3 преступление совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.05.2018 года, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не усматривает, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 22.05.2018 года. Наказание, назначенное данным приговором исполнять самостоятельно. 

Подсудимым ФИО4 преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 08.06.2018 года, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не усматривает, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 08.06.2018 года. Наказание, назначенное данным приговором исполнять самостоятельно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, согласно установленному графику, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.05.2018 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, согласно установленному графику, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 08.06.2018 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба 8040 рублей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна