Дело №

25RS0№-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2024 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина России, холостого, неработающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........> - 5, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 21 часа 50 минут, будучи доставленным в ОМВД России по 

<

.........> в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения денежных средств с банковской карты, находясь в кабинете № по 

<

.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно в ходе опроса выражался грубой нецензурной бранью, вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, размахивал руками, намеревался выйти из кабинета. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признаёт, вёл себя спокойно, протокол об административном правонарушении не читал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушением; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГ. в период с 14:17 до 16:32 похитили с ее банковской карты денежные средства в размере 16 367, 13 рублей; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы, работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту хищения денежных средств с банковской карты на сумму 16 367,13 рублей, в ходе проверки было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ранее судимый ФИО1, который был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

.........> для разбирательства. В ходе опроса ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, размахивал руками, намеревался выйти из кабинета. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколами о доставлении от ДД.ММ.ГГ. и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции предъявлял законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей, на которые ФИО1 реагировал агрессивно, оказывал физическое сопротивление, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным сотрудником полиции в рапорте и в протоколе.

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения расценивается судом, как желание избежать ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений не может быть достигнуто иным видом административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ.. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.