№ 1-362/2018

№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 09 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лямзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края дважды незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце первого подъезда 

<

адрес> края ФИО1 умышленно, посредством продажи, незаконно сбыл двум лицам, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находящееся в свертке из фольги порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Кроме того, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома № по 

<

адрес> края при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 умышленно, незаконно сбыл Ф.Р.Ю. находящееся в бумажном свертке порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования по обстоятельства содеянного.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на № позвонил его знакомый З.С.Ю. с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства у Р.К.В. В тот же день около 18 часов 30 минут ФИО1 встретился у первого подъезда 

<

адрес> с З.С.Ю. и С.Ю.Е. Взяв у них 

<

данные изъяты> рублей, пошел во второй подъезд к Р.К.В., у которой приобрел сверток с веществом за 

<

данные изъяты> рублей, пообещав 

<

данные изъяты> рублей принести ей позже. После этого вышел и подошел к первому подъезду, где его ждали З.С.Ю. и С.Ю.Е., и передал З.С.Ю. приобретенный сверток с наркотическим средством «скорость». ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном преступлении сотруднику Таймырского ЛО МВД России, написав явку с повинной (т. 2, л.д. 91-94).

ДД.ММ.ГГГГ ему с номера 

<

данные изъяты> с просьбой в приобретении наркотиков позвонил Ф.Р.Ю. ФИО1 по телефону заказал у неизвестного лица наркотическое средство на 1000 рублей. Это лицо направило ФИО1 номер Киви-кошелька 

<

данные изъяты>, на который нужно было перевести деньги за наркотическое средство. После этого позвонил Ф.Р.Ю. и сказал, чтобы тот зашел в магазин «Кармен» и приобрел бутылку пива, емкостью 1,5 литра, а остальные деньги положил на его киви-кошелек с номером 

<

данные изъяты>. Позже ему поступило сообщение о зачислении на его киви-кошелек 

<

данные изъяты> рублей. Попросил неизвестное лицо продать наркотическое средство не за 

<

данные изъяты> рублей, а за 

<

данные изъяты> рублей, как постоянному приобретателю. Затем перевел 

<

данные изъяты> рублей на номер киви-кошелька 

<

данные изъяты>. Около 17 часов 15 минут в тот же день ему на телефон поступило описание и фото места закладки наркотического средства по 

<

адрес>, запасной выход между вторым и третьим этажом, оконный проем, металлическая решетка, верхний правый крепеж, на который указывала синяя стрелка. Вместе с Ф.Р.Ю. прошли к описанному месту, где ФИО1 достал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Часть вещества с разрешения Ф.Р.Ю. отсыпал себе для личного употребления, но когда заворачивал сверток, то рассыпал содержимое. Оставшуюся часть вещества передал Ф.Р.Ю. (т. 2, л.д. 75-79).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (т. 2, л.д. 106-114).

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля З.С.Ю., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ему было известно, что у ФИО1 можно приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ с С.Ю.Е. обратились к ФИО1, чтобы приобрести наркотики на 

<

данные изъяты> рублей. На крыльце подъезда 

<

адрес> в тот же день передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, а тот зашел во второй подъезд этого дома. Предположил, что за наркотиками ФИО1 пошел к Р.К.В., которая занимается их продажей. Через 5-7 минут ФИО1 передал им сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток с веществом С.Ю.Е. положил в карман своих джинсов. Примерно в 19 часов 27 минут их задержали и досмотрели сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у С.Ю.Е. указанный сверток с порошкообразным веществом (т. 2, л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля С.Ю.Е., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим по обстоятельствам приобретения наркотического средства у ФИО1 аналогичные З.С.Ю. показания (т. 2, л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля Р.К.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО1 является её знакомым. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей на № позвонил ФИО1 и сообщил, что забежит на минутку. Это означало, что он придет за наркотиком. Через некоторое время ФИО1 пришел к ней, и она в тамбуре отдала ему наркотики за 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей он позже зачислил на баланс её телефона. Для кого ФИО1 приобрел наркотик, ей неизвестно (т. 2, л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля Ч.А.С. – сотрудника Таймырского ЛО МВД России, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции П.В.С. и Р.А.М. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено за двором 

<

адрес> часов из первого подъезда дома на крыльцо вышли З.С.Ю. и С.Ю.Е., к которым подошел ФИО1 З.С.Ю. передал ФИО1 деньги, а тот зашел во второй подъезд этого же дома. Через некоторое время ФИО1 вышел, и они с З.С.Ю. и С.Ю.Е. зашли в подъезд, а через минуту вышли из него. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут 

<

адрес> З.С.Ю. и С.Ю.Е. были задержаны и доставлены в дежурную часть Таймырского ЛО МВД России, где в ходе проведенного досмотра у С.Ю.Е. в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. С.Ю.Е. пояснил, что приобрел этот сверток за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1 у первого подъезда по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля Р.А.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшего по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания З.С.Ю. и С.Ю.Е. аналогичные Ч.А.С. показания (т. 2, л.д. 31-32).

Показаниями свидетеля П.В.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшего аналогичные Ч.А.С. показания (т. 2, л.д. 51-54).

Актом досмотра С.Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у того в правом наружном кармане джинсов обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. С.Ю.Е. пояснил, что приобрел этот сверток вместе с З.С.Ю. у знакомого по имени Д у первого подъезда дома по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 45-47).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С.Ю.Е. порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С.Ю.Е. порошкообразное вещество содержит в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 138-141).

Протоколом осмотра указанного порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 174-175, 176-177).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он помог своим знакомым Сергею и Юрию в приобретении у ФИО2 наркотического средства (т. 1, л.д. 64-66).

Сведениями ПАО МТС, согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО3, а абонентский № - на Р.К.В. (т. 1, л.д. 207).

Сведениями ПАО «Мегафон», согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (т. 1, л.д. 209).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента с номером № за ДД.ММ.ГГГГ установлены четыре соединения с абонентом с номером № в 18 часов 01 минуту 52 секунды, в 18 часов 37 минут 14 секунд, 18 часов 50 минут 29 секунд, в 19 часов 08 минут 26 секунд (т. 1, л.д. 216-220).

Протоколом осмотра диска CD-R с информацией, предоставленной QIWI - Банком (транзакция по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, учетная запись зарегистрирована на ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета № переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер № Р.К.В. (т. 1, л.д. 243-247). 

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

Показаниями свидетеля Ф.Р.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники Таймырского ЛО МВД России предложили ему принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотиков у ФИО1 Сотрудник полиции в присутствии участников мероприятия осмотрел и вручил ему 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой для проведения закупки. После этого Ф.Р.Ю. с номера 

<

данные изъяты> позвонил ФИО1 на его №, и спросил о наличии и возможности приобретения наркотических средств за 

<

данные изъяты> рублей. Через 5-10 минут ФИО1 перезвонил и сообщил, что необходимо зачислить деньги ему на номер в программе киви-кошелек через терминал в магазине «Кармен», а также купить ему бутылку пива. Затем в этом магазине, расположенном 

<

адрес>, Ф.Р.Ю. приобрел бутылку пива. После этого по установленному в том же магазине терминалу зачислил на абонентский номер телефона ФИО1 

<

данные изъяты> оставшиеся от покупки пива деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем вышел из магазина и пошел домой к ФИО1 по 

<

адрес>. В квартире передал ФИО1 пиво. Через 10-15 минут ФИО1 сообщил, что нужно куда-то сходить, не называя адрес. Они пришли в подъезд общежития по 

<

адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ФИО1 подошел к окну и достал из-за решётки сверток. ФИО1 попытался отсыпать себе часть вещества, но у него не получилось, и он просыпал его на пол. Оставшуюся часть наркотика ФИО1 передал Ф.Р.Ю. (т. 2, л.д. 37-39).

Данные показания свидетель Ф.Р.Ю. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 42-46).

Показаниями свидетеля П.В.С. – сотрудника Таймырского ЛО МВД России, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 с участием Ф.Р.Ю. в роли закупщика, сотрудников полиции К.В.В. и Г.Е.В., а также представителей общественности Ш.П.В. и К.И.В. Ф.Р.Ю. были вручены 1000 рублей одной купюрой для приобретения наркотических средств. Со своего номера 

<

данные изъяты> Ф.Р.Ю. позвонил на номер ФИО1 

<

данные изъяты> На вопрос Ф.Р.Ю. о том, как дела, тот ответил, что нормально, но если надо, то необходимо минут пять подождать, так как ему нужно кому-то перезвонить. Через несколько минут ФИО1 перезвонил Ф.Р.Ю. и сказал, что необходимо зайти в магазин «

<

данные изъяты>», приобрести там бутылку пива, а оставшиеся деньги через терминал зачислить на его счет, привязанный к его номеру телефона. После этого необходимо прийти к ФИО1 домой. Ф.Р.Ю. пошел в магазин и купил там бутылку пива, а оставшиеся деньги через терминал, расположенный в том же магазине, внес на счет электронного кошелька. Было установлено, что данный терминал обслуживает ИП К.А.М Затем Ф.Р.Ю. с бутылкой пива пошел домой к ФИО1 по 

<

адрес>, где пробыл около 10 минут. После этого Ф.Р.Ю. вместе с ФИО1 зашли в 

<

адрес>, откуда через некоторое время вышли и разошлись. Позже Ф.Р.Ю. выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство у ФИО1 между вторым и третьим этажами 

<

адрес> (т. 2, л.д. 51-54).

Показаниями свидетелей Г.Е.В. и К.В.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и давшими аналогичные свидетелю П.В.С. показания (т. 2, л.д. 55-58, 59-61).

Актом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 03 минут Ф.Р.Ю. выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО1 в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 87). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выданное Ф.Р.Ю. порошкообразное вещество, массой 0,412 грамма, содержит в своём составе наркотическое средств: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное Ф.Р.Ю. порошкообразное вещество содержит в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 191-193).

Протоколом осмотра указанного порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 183-184, 195).

Сведениями ПАО «Мегафон», согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (т. 1, л.д. 209).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента с номером 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ установлены пять соединений с абонентом с номером 

<

данные изъяты> в 16 часов 23 минуты 58 секунд, в 16 часов 29 минут 07 секунд, в 16 часов 48 минут 07 секунд, в 16 часов 52 минуты 41 секунду, в 16 часов 55 минут 28 секунд (т. 1, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Samsung» с сим-картой оператора «Мегафон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, согласно которому в телефоне имеется контакт «

<

данные изъяты>» с номером +№, и с этим контактом ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 26 минут до 17 часов 04 минут зафиксированы 8 соединений, а также входящие сообщения от QIWI Wallet (т. 1, л.д. 233-238).

Протоколом осмотра диска CD-R с информацией, предоставленной QIWI - Банком (транзакция по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, учетная запись зарегистрирована на ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ через терминал 

<

данные изъяты> оплачено 

<

данные изъяты> рублей на номер телефона/счета: № (т. 1, л.д. 243-247). 

Дубликатом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ИП К.А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ через терминал 

<

данные изъяты> оплачено 

<

данные изъяты> на номер телефона/счета 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 254).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере – по факту сбыта З.С.Ю. и С.Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере – по факту сбыта Ф.Р.Ю. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной – по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в том числе и при проверке его показаний на месте совершения преступлений, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном – по каждому преступлению; дача изобличающих Р.К.В. показаний – по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы и цели совершенных деяний, а также характер наступивших последствий, каких-либо оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, оценивая поведение ФИО1 после совершения им преступлений, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их исключительными, и считает необходимым при назначении наказания за каждое преступление применить положения, установленные ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения и личности ФИО1, с учётом которых, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких, окончательное наказание подлежит назначению ему по их совокупности, в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО1 – немедленному взятию под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма подлежит оставлению в 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма подлежит оставлению в 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; детализации телефонных переговоров и диск CD-R подлежат хранению в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон «

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (лет).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока лишения свободы с 09 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма оставить в камере 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма оставить в камере 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; детализации телефонных переговоров и диск CD-R хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копий представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин