Дело № 2-2113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В. 

при секретаре судебного заседания Рузмайкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, Открытое акционерное общество «Альфа Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 26.02.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 26.10.2021 года с уплатой 30% годовых. 28.03.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 951 рубль 22 копейки на срок до 28.03.2017 года с уплатой 22% годовых. 22.08.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 534 рубля 48 копеек на срок до 22.08.2016 года с уплатой 22% годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитов. 29.04.2016 года Заемщик ФИО1 умер, кредитные договора заключены без обеспечения, в настоящее время не погашены, родственники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просили взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № № 0028/0328867 от 26.02.2013 года в размере: задолженность по основному долгу 29 933 рубля 79 копеек, задолженность по процентам 147 рублей 22 копейки; задолженность по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года в размере: задолженность по основному долгу – 38 169 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 22 рубля 94 копейки; задолженность по кредитному договору (№) от 22.08.2014 года. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Открытое акционерное общество «Альфа Страхование», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон».

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном порядке. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» конкурсный управляющий ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном порядке. Ходатайств а об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещались в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3, представителей ответчиков ОАО «Альфа-Страхование, ООО «Страховая группа «Компаньон».

Как следует из отзыва на исковое заявление, поступившего в адрес суда от ОАО «Альфа-Страхование», ответчик исковые требования не признает в связи с тем, что отсутствуют правовые основания для признания факта смерти ФИО1 страховым случаем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 его родной брат, который умер (дата) от сердечного приступа, при этом ранее ФИО1 сердечными заболеваниями не страдал, в медицинские учреждения по данному поводу не обращался. Не отрицал, что при жизни ФИО1 оформлял кредиты, задолженность возникла в связи со смертью брата, поскольку при жизни он обязательства по кредитным договорам исполнял своевременно. Размер задолженности не оспаривал, однако, полагал, что поскольку ответственность по кредитным договорам была застрахована, обязательства ФИО1 по кредитным договорам должны быть исполнены страховой компанией. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 26.10.2021 года с уплатой 30% годовых. 

28.03.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 951 рубль 22 копейки на срок до (дата) с уплатой 22% годовых. 

22.08.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 534 рубля 48 копеек на срок до 22.08.2016 года с уплатой 22% годовых. 

29 апреля 2016 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I -ДВ (№) от (дата) (актовая запись о смерти (№)).

Гашение кредита прекращено, в связи со смертью заемщика.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, оно в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору (№) от 26.02.2013 года составляет: по основному долгу – 29 933 рубля 79 копеек, по процентам – 147 рублей 22 копейки. 

Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года составляет: по основному долгу –38 169 рублей 81 копейка, по процентам – 22 рубля 94 копейки. 

Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору (№) от 22.08.2014 года составляет: по основному долгу – 7 353 рубля 28 копеек, по процентам – 30 рублей 95 копеек. 

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, было принято его матерью ФИО3 в виде (иные данные).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, при заключении кредитного договора (№) от 22.08.2014 года между ФИО1 и ОАО «Альфа-Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика сроком действия два года, то есть до 22.08.2016 года по следующим рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая и (или) болезни (согласно «Списку болезней»), произошедшего / впервые диагностированного в течение срока страхования, установление застрахованному в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая и (или) болезни (согласно списку болезней), произошедшему (или) впервые диагностированному в течение срока страхования. 

Кроме того, при заключении кредитного договора (№) от 28.03.2014 года между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика сроком действия с 29.03.2014 года по 29.03.2017 года по следующим рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшей в период действия Договора страхования, инвалидность 1 или 2 группы, первично установленная Застрахованному в течении срока действия договора страхования, явившаяся, результатом несчастного случая или болезни, нетрудоспособность, потеря работы.ФИО1 обязанность по оплате страховой премии указанным выше страховым компаниям исполнена. 

Разрешая требования о надлежащем ответчике по данному иску, суд приходит к выводу о том, что согласно п.1 ст.2 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий, а также за счет иных средств страховщиков. 

Согласно договора страхования № (№) от 28.03.2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон», к страховым рискам относится смерть застрахованного лица в связи с несчастным случаем. 

Своих возражений по заявленным требованиям ответчик ООО «СГ «Компаньон» суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года в части суммы задолженности по основному долгу в размере 38 169 рублей 81 копейка обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ООО «СГ «Компаньон».

Задолженность по уплате процентов по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года в размере 22 рубля 94 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО3, поскольку последняя приняла наследство после смерти ФИО1

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 22.08.2014 года, принимая во внимание, что жизнь и здоровье ФИО1 при заключении кредитного договора была застрахована в ООО «Альфа-Страхование», суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в размере 7 353 рубля 28 копеек, подлежит взысканию со страховой компании. 

Доводы представителя ответчика о том, что страховой случай не наступил, не может быть принят судом.

Положениями статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора страхования ФИО1 является застрахованным лицом, в том числе, по такому страховому риску как смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая или болезни.

Оплата страховой премии по договору страхования в полном объеме произведена ФИО1

Как следует из справки о смерти (№), причиной смерти ФИО1 явилось: другие формы острой ишемической болезни сердца.

Доводы представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» о том, что причиной смерти ФИО1 явилось заболевание, появившееся задолго до оформления Полиса, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами и является субъективным суждением представителя ответчика.

Ссылки представителя ответчика на то, что смерть ФИО1 наступила от заболевания, не входящего в список болезней, указанных в полисе страхования не могут быть приняты судом.

Под ишемической болезнью сердца понимается нарушение снабжения миокарда в следствии поражения коронарных артерий. Ишемическая болезнь сердца может протекать остро - в виде инфаркта миокарда (входящего в список болезней, перечисленных в Полисе страхования), а также хронически (периодические приступы стенокардии). 

Учитывая установленную причину смерти ФИО1, которая наступила в период действия страхования вследствие заболевания, суд приходит к выводу о наступлении страхового события.

Задолженность по уплате процентов по кредитному договору (№) от 22.08.2014 года в размере 30 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО3, поскольку последняя приняла наследство после смерти ФИО1

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 26.02.2013 года, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО1 в виде (иные данные), жизнь и здоровье заемщика ФИО1 по данному кредитному договору застрахована не была, следовательно, ответственность перед кредиторами в пределах стоимости наследуемого имущества по вышеуказанному кредитному договору должна нести ФИО3

На основании изложенного со ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 26.02.2013 года в размере: задолженность по основному долгу в размере 29 933 рубля 79 копеек, задолженность по процентам – 147 рублей 22 копейки.

Требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что он принял наследство после смерти ФИО1 и, соответственно, должен отвечать по долгам последнего. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 470 рублей, что составляет 100%, со ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 30 134 рубля 90 копеек, что составляет 39.8% от цены иска, с ОАО «Альфа – Страхование» подлежат взысканию денежные средства в размере 7 353 рубля 28 копеек, что составляет 9.7% от цены иска, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежат взысканию денежные средства в размере 38 169 рублей 81 копейка, что составляет 50.4% от цены иска, следовательно, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 рубля 88 копеек, с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 239 рублей 59 копеек, со ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, Открытое акционерное общество «Альфа Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года в размере 38 169 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля 88 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору (№) от 22.08.2014 года в размере 7 353 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 рублей 59 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от 26.02.2013 года в размере: задолженность по основному долгу – 29 933 рубля 79 копеек, задолженность по процентам – 147 рублей 22 копейки; задолженность по уплате процентов по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года в размере 22 рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов по кредитному договору (№) от 22.08.2014 года в размере 30 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Новицкая 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года