К делу № 1-104/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

защитника Рукинова И.В. представившего удостоверение № 999 и ордер № 030971 от 12.07.2017 года, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле реки «Соловейка» на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от западного угла заборного ограждения территории домовладения № 302 по ул. Красной ст. Архангельской Тихорецкого района и на расстоянии 165 м. в южном направлении от южного угла заборного ограждения домовладения № 165 по ул. Макарова в ст.Архангельской Тихорецкого района, имеющим координаты: 450 400 2111 северной широты и 400 15 0411 восточной долготы, в зарослях сорной травы и камыша обнаружил один куст дикорастущего растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, подсудимый оборвал с куста листья, и поместил их в левый карман брюк, где хранил с целью дальнейшего личного употребления. 

В этот же вечер, примерно в 18 часов 50 минут, подсудимый был остановлен сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра в Отделе МВД России по Тихорецкому району у подсудимого обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,33 гр. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения, и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обнаруженное в незаконном обороте у него наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 6,33 гр., относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229. 229.1 УК РФ». 

Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в его психической неполноценности нет, а потому суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, он осознавал, что оборвав листья конопли он приобретает и хранит наркотик, что он совершает преступление, желал этого.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства 

<

данные изъяты>, периодическое употребление» и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обеспечит достижение целей наказания, повлияет на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 20%. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,12 гр., в полиэтиленовом пакете, три полиэтиленовых пакета в которых находятся три ватных тампона со смывами с рук ФИО1, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить. Материалы административного производства № 2630 от 20.05.2017 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья Г.Г. Грицай.