Дело № 2а-64/2025 (2а-1049/2024)

УИД: 05RS0020-01-2024-001874-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Илясов А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РД к ФИО1 ФИО6 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РД обратилось с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 10988,70 рублей за ноябрь 2023 года и пени в размере 1229,54 рублей, транспортного налога в размере 980 рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы, на общую сумму 13198 рублей 24 копейки, указав в обоснование своих требований на то, что административный ответчик ФИО1 ФИО8 состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

ФИО1 ФИО9 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Также на имя налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Инспекцией в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 980 руб. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от административного ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-782/2024 судебный приказ был отменен.

Управление ФНС России по Республике Дагестан просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 налог на профессиональный доход в размере 10988 рублей 70 копеек за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере 1229 рублей 54 копейки, транспортного налога в размере 980 рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы, на общую сумму 13198 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца - ФИО3 ФИО10., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Согласно ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении административного ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, который извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, обсудив доводы административного иска и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 настоящего Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.ФИО1 ФИО12 является собственником объекта, признаваемого объектом налогообложения: - транспортное средство – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.Ответчику были направлены требования в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является имущество (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в качестве объекта права. Исходя из совокупности установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что у налогового органа имелись основания для начисления ФИО1 ФИО13. налога на профессиональный доход в размере 10988 рублей 70 копеек за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 1229 рублей 54 копейки, транспортного налога в размере 980 рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы, на общую сумму 13198 рублей 24 копейки. На основании пункта 3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно п. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате налога на профессиональный доход в размере 10988 рублей 70 копеек за ноябрь 2023 год и пени в размере 1229 рублей 54 копейки, транспортного налога в размере 980 рублей за 2015-2016 годы, на общую сумму 13198 рублей 24 копейки.Исходя из п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования "

<

адрес>" Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 4000 руб., от которой был освобожден административный истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РД к ФИО1 ФИО14 о взыскании налогов и сборов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по РД в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> налоговой службы по РД задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 10988 рублей 70 копеек за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере 1229 рублей 54 копейки, транспортного налога в размере 980 рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы, на общую 13 198 (тринадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по РД в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес> в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Д. Илясов