Подлинник Дело№2-200/19

24RS0046-01-2018-003570-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к администрации г. Красноярска с вышеуказанным иском. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, бокс №, взыскать судебные расходы в размере 2 215,29 руб. Требования мотивированы тем, что Решением Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража. Гаражный бокс был построен за счет денежных средств ФИО2, который был членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Затон». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, гаражу при составлении технического плана присвоен адрес: 

<

адрес>, бокс №. В связи с тем, что истец ФИО2, являясь сыном ФИО1, – наследником первой очереди, после его смерти фактически принял наследство в виде гаража, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, ПГСК "ЗАТОН" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе, путем признания права.

По правилам п.1 ст. 218 РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от 01.12.1982г. № ФИО3 по 

<

адрес> с западной стороны территории гаражей ДОСААФ выделен земельный участок под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного автотранспорта на площадках, отведенных исполкомом городского Совета народных депутатов. 

Также, установлено, что решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов№ 273 от 19.08.1986г. отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> тресту «Красноярсккрайремстройсбыту» по 

<

адрес> для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 

<

данные изъяты> гаражей-боксов размером 

<

данные изъяты> каждый в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством (повторным) о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 являлся отцом истца – ФИО2, который в данный момент является членом Потребительского гаражно-строительского кооператива «Затон» и им полностью выплачен паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> бокс №, площадь гаража – 

<

данные изъяты> кв.м.

Также, согласно приложению к решению исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был исключен из членов ГСК «Затон», а истец – принят. 

При составлении технического плана (заказчик – ФИО2) гаражу был присвоен адрес: 

<

адрес> бокс №.

Согласно техническому паспорту гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №а, стр. №, бокс №, имеет следующие характеристики: год завершения строительства – 

<

данные изъяты>, площадь застройки – 

<

данные изъяты>.м, процент износа – 

<

данные изъяты>, железобетонный фундамент. Ограждающие конструкции сооружений – кирпичные, количество этажей – 1 наземный.

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от 19.02.2019г. данные о гаражном боксе по вышеуказанному адресу отсутствуют. 

Согласно материалам наследственного дела из МУ «Красноярский городской архив» наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является также его дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в Банке, при этом в материалы дела доказательств о совершении каких-либо действий по содержанию спорного гаражного бокса ФИО5 не представлено, также возражений относительно иска от третьего лица ФИО5 не поступило. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 как наследник своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., фактически принял наследство в виде спорного гаражного бокса, что выражается в оплате членских взносов в ПГСК «Затон», составлении технического плана.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку документы о приобретении ФИО3 права собственности на гараж, необходимые для осуществления регистрации права собственности за ФИО2 как наследником, отсутствуют, его право подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> бокс №, в порядке наследования. 

Понесенные истцом в ходе рассмотрения дела расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, были связаны с его намерением в судебном порядке признать право собственности на гаражный бокс и не обусловлены установлением факта нарушения его прав администрацией г. Красноярска, то есть эти расходы не являлись следствием неправомерных действий администрации г. Красноярска, что исключает возможность их отнесения на ее счет, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 215,29 руб. отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 215,29 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2019 года.

Председательствующий: А.С. Куликова