22RS0028-01-2019-000274-07 Дело 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Качкаевой О.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей, четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй третьей и четвертой ст.159.6, частями второй и третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ему назначен о наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание ФИО1 отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин., ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, возник умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, тайно похитил из кошелька лежащего в шкафу денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 400 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре 2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, не обжаловал. Наказание в виде административного ареста 10 суток, отбыл. Знаком с ФИО12, которая проживает в 

<

адрес>. В мае 2019г. ему позвонила ФИО12 и попросила помочь ей подготовить огород к вспашке, на что он согласился. Когда к ней пришел, она предложила ему остаться, так как у него было высокое давление. Он лег на диван, стоящий у нее в кухне, уснул. Проснулся, на улице было темно, ФИО12 дома не было. Захотел курить, но сигарет не было и он решил поискать сигареты у ФИО12 Когда искал сигареты, в шкафу стоящем в зале, на нижней полке, за дверцей, обнаружил ее кошелек. Открыв кошелек, увидел, что там находятся деньги. Пересчитал, там было четыреста рублей, денежными купюрами по 100 рублей. Решил данные деньги взять себе. Взяв деньги, кошелек положил на место и вышел из дома и пошел в магазин ФИО5, где купил пачку сигарет, булку хлеба, бутылку водки. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 69-71).

Помимо признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 58-59), которая показала, что проживает одна. Является пенсионеркой и в силу возраста, и плохого здоровья не может делать работу по хозяйству, поэтому часто просит знакомого ФИО1 помочь ей по хозяйству. За работу всегда с ним рассчитывается. ДД.ММ.ГГГГг. позвонила ФИО1 и попросила его прийти к ней и приготовить огород к пахоте. Около 12ч. к ней пришел ФИО1 По его виду поняла, что он выпивши, ФИО1 сказал, что ему плохо. Смерила ему давление, оно было высоким. Предложила ФИО1 остаться у нее. Он лег на диван, стоящий в кухне. Около 21ч. пошла к своей знакомой ФИО13, проживающей по соседству. У ФИО13 пробыла около 30мин., затем вернулась домой. ФИО1 в доме не было, проверив свой кошелек, который лежал на нижней полке шкафа, стоящего в зале, обнаружила, что в кошельке нет денег. В кошельке было 400 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, каждая. Обнаружив пропажу денег, позвонила ФИО1, но его номер был не доступен. О случившемся сообщила в полицию. Кошелек у нее был светло коричневого цвета с рисунком в виде цветов синего цвета. 

Свои показания данные в ходе расследования потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 83-87).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и показаний потерпевшей Потерпевший №1, его вина подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО8 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по с.1 ст.7.27 КоАП РФ (деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ). (л.д.19);

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП 1178 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее деньги в сумме 400 рублей.(л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен дом № по 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изъято (л.д.4-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кошелек из которого были похищены деньги в сумме 400 рублей. (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 кошелек, из которого были похищены деньги в сумме 400 рублей. (л.д.94-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 кошелек, из которого были похищены деньги в сумме 400 рублей, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 97); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - кошелек, из которого были похищены деньги в сумме 400 рублей, возвращен потерпевшей Потерпевший №1(л.д. 98)

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности и достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оговора подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 Д.Н. вменяемым к инкриминируемому деянию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО1, посредственно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, на учете у врача психиатра-нарколога не состоящего. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его категории, размера причиненного преступлением ущерба, указанных выше смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку любой другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Более того, при определении вида и размера наказания ФИО1, помимо изложенного, учитывается его материальное положение, суд считает возможным не назначать иные виды наказаний, в том числе в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб от преступления считать не погашенным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст.ст. 131,132 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в сумме 2 070 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом трудоспособного возраста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – кошелек, считать переданным потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 070 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Крутихинский суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Пряженникова