Дело № 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Фурманов 08 июля 2019 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 08 июля 2019 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года в 08 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по автодороге Р600 «Кострома-Иваново» в направлении от г.Кострома в сторону г.Иваново. На перекрестке автодороги Р600 «Кострома-Иваново» и автодороги «Фурманов-Каминский-Федорково», расположенном на 66 км+600 м автодороги Р600 «Кострома-Иваново» Фурмановского района Ивановской области, при повороте налево в сторону п.Каминский в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил Дорожного движения РФ ФИО2 не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Свидетель №3, двигавшемуся во встречном направлении по равнозначной дороге со стороны г.Иваново прямо, совершив с ним столкновение, в результате которого здоровью пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 И.Б. и Потерпевший №2 был причинен легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

22 июня 2019 года в отношении ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 (л.д.1-3).

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 15 ноября 2018 года он, являясь водителем микроавтобуса, перевозил пассажиров по маршруту Кострома-Заволжъе, на перекрестке у г.Фурманова стал поворачивать налево на второстепенную дорогу, двигавшийся во встречном направлении автомобиль Хенде заметил в последний момент, в результате чего произошло столкновение с ним. В ДТП пострадали несколько пассажиров его автомобиля. Раскаивается. Является профессиональным водителем, других специальностей не имеет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что 15 ноября 2018 года утром она на своем автомобиле двигалась в сторону г.Кострома. На перекрестке у г.Фурманов, который она проезжала прямо, автомобиль под управлением ФИО2 при повороте налево не уступил ей дорогу. Произошло столкновение. Машины отбросило на рядом стоящий автомобиль, который, выезжая со второстепенной дороги, пропускал поток машин. Ее машина получила механические повреждения. У нее были телесные повреждения, которые по заключению эксперта не причинили вреда здоровью. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 15 ноября 2018 года утром он, управляя своей машиной, подъехал к перекрестку у г.Фурманова со стороны г.Шуя и остановился, пропуская поток машин, так как находился на второстепенной дороге. В этот момент на главной дороге произошло столкновение микроавтобуса, который поворачивал налево, и легковой машины, которая двигалась прямо. Столкнувшиеся машины отбросило на его автомобиль. В результате его машина получила механические повреждения. Телесных повреждений у него не было.

Из письменных объяснений Потерпевший №2 (л.д.28), ФИО1 И.Б. (л.д.30), Свидетель №2 (л.д.39), Свидетель №1 (л.д.60-61) следует, что указанные лица находились в качестве пассажиров в автомобиле 

<

данные изъяты>, который 15 ноября 2018 года в утреннее время следовал из г.Кострома; на перекрестке у г.Фурманова при повороте налево произошло столкновение со встречным автомобилем; в результате ДТП пассажиры получили травмы и ушибы.

В соответствии с рапортами о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району:

- 15 ноября 2018 года в 08 часов 09 минут в дежурную часть поступило сообщение о ДТП с пострадавшими в районе АЗС «Газпром» на перекрестке автодороги Р600 «Кострома-Иваново» (л.д.9);

- 15 ноября 2018 года в 09 часов 06 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что с места ДТП в хирургическое отделение 

<

данные изъяты> доставлены Свидетель №3 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; Потерпевший №2 с диагнозом: 

<

данные изъяты> и ФИО1 И.Б. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.10,11);

Согласно телефонограмме, 19 ноября 2018 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть УМВД РФ по г.Костроме поступило сообщение из травмпункта о том, что в 14 часов 10 минут обратился Свидетель №2 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, пояснил, что 15.11.18 г. попал в ДТП на ивановской трассе в качестве пассажира (л.д.38).

Согласно справке ОБУЗ «Нерехтская ЦРБ», Свидетель №1 17 ноября 2018 года обращалась к хирургу после ДТП на трасса Кострома-Иваново 15.11.2918 г. (л.д.59).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2018 года со схемой и фототаблицей к нему на 66 км +600 м автодороги Р-600 Кострома-Иваново в месте расположения нерегулируемого перекрестка зафиксировано расположение на проезжей части автомобилей: 

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> с механическими повреждениями передней части; 

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> с механическими повреждениями передней левой части;

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Также зафиксировано наличие следа торможения автомобиля 

<

данные изъяты>, осколков поврежденных деталей автомобилей (л.д.12-18).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы, у ФИО1 И.Б. имелась 

<

данные изъяты>, которая имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.91-92).

У Потерпевший №2 в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы имелась 

<

данные изъяты>, которая имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, а также 

<

данные изъяты>, имеющая медицинские критерии легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья (л.д.111-112).

Согласно выводам эксперта, у Свидетель №3 (л.д.86-87), Свидетель №1 (л.д.96), Свидетель №2 (л.д.103) не зафиксировано вреда здоровью.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25).

ФИО2 имеет право управления транспортными средствами соответствующей категории (л.д.115).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> является (ФИО) (лд.116), его автогражданская ответственность застрахована (л.д.21).

Выслушав объяснения ФИО2 и показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением Свидетель №3, двигавшемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, совершив с ним столкновение.

Последствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось причинение легкого вреда здоровью ФИО1 И.Б. и Потерпевший №2

Указанные обстоятельства не оспариваются правонарушителем и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами, показаниями участвующих в деле лиц, заключениями медицинской судебной экспертизы.

Представленные суду доказательства, которые были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает. 

Суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований пункта 13.12 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевших. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО2, имело место, его вина в совершении правонарушений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО2 также инкриминируется нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд исключает указание на нарушение ФИО2 пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку скорость движения автомобиля под его управлением не устанавливалась, как не установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между скоростью движения его автомобиля и дорожно-транспортным происшествием.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушений, личность нарушителя. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 Отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют. ФИО2 является профессиональным водителем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения он не привлекался. 

С учетом изложенного суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья О.С.Соловьева