Дело № 2а-366/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

22 июня 2017 г. ст-ца Кущёвская 

Федеральный судья Кущёвского районного суда Лисовец А.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В заявлении указывают, что у него имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2700 рублей за 2012 год, которая в соответствии с выставленным и направленным в его адрес требованием от 12.11.2013 года № не оплачена до настоящего момента, в связи с чем, просят суд взыскать имеющуюся задолженность и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления. 

Возражений от ФИО1 на административное исковое заявление не поступило. 

В этой связи, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, а так же ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В п. 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положения п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, которыми установлено, что заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога – 02.12.2013 года (л.д. 6), сумма подлежащая взысканию не превысила 3 000 рублей, налоговый орган должен обратится в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, а именно до 02.06.2017 года. 

Однако, с учетом того, что 01.06.2017 года налоговым органом принято решение о взыскании суммы недоимки и пеней в судебном порядке, в связи с чем и подано настоящее административное исковое заявление, процессуальный срок для подачи административного искового заявления – не пропущен. 

Заявленное ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления является ошибочным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией от 20.11.2013 года административный истец направил требование от 12.11.2013 года № 215229 в связи с неоплатой транспортного налога за 2012 г. в сумме 2700 рублей, (л.д. 6-8), которое им не исполнено. 

Судья, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, которые подтверждают факт имеющейся у ФИО1 неоплаты транспортного налога за 2012 гг., приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению и с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год в общей сумме 2700 рублей. 

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного по её уплаты.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2700 рублей (две тысячи семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.