Дело № 2 – 470/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 июня 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Б.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец, Банк) обратилось с иском к Б.Н.Д. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банком все обязательства были исполнены. В свою очередь Б.Н.Д. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность по договору кредитования составляет ...., в том числе основной долг – ...., проценты за пользование кредитными средствами – ...., неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – .... Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Б.Н.Д. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов согласна, представила заявление о согласии с иском.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Выслушав ответчика, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Б.Н.Д. задолженности по кредитному договору №.... в общей сумме ...., в том числе основной долг – ...., проценты за пользование кредитными средствами – ...., неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – ...., подлежит удовлетворению. А также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Б.Н.Д. уплаченной государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Б.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Д. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья: В.Б.Кораева