УИД:51RS0001-01-2020-001731-44

№ 2а-1876/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Голдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом ответчику за 2017 год исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, расчет которых приведен в налоговом уведомлении от 23.06.2018 № 3001671. Однако, в установленный срок ответчик налог не уплатил, что послужило основанием для начисления пени и направления требования от 11.12.2018 № 22176, которое также ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 502 рубля, пени в размере 4 рубля 38 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 569 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявленные требования уточнены, в связи с предоставлением ответчику льготы по уплате налога на имущество физических лиц, был произведен перерасчет данного налога. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 502 рубля, пени в размере 4 рубля 38 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее предоставил письменные возражения по иску, в которых не согласился с суммой транспортного налога, поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» имеет 149 л.с.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктами 4 и 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в электронной форме сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, для легковых автомобилей мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. налоговая ставка составляет 15 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, свыше 150 л.с. до 200 л.с. - 25 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ИНН №).

В 2017 году за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль «

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

С учетом вышеприведенных правовых норм, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 2 502 рубля.

Расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, приведен в налоговом уведомлении от 23.06.2018 № 3001671, которое направлялось в адрес налогоплательщика.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 4 рубля 38 копеек.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 11.12.2018 № 22176 об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 21 января 2019 года.

Определением мирового судьи от 25 октября 2019 года судебный приказ №2а-2083/2019 от 02 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженности по налогам, пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не может согласиться с доводом административного ответчика о том, что автомобиль «

<

данные изъяты>» имеет мощность 149л.с., поскольку по сведениям регистрирующего органа мощность указанного автомобиля как при его постановке на учет, так и на дату его приобретения ответчиком, составляет 152 л.с. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено, а судом не добыто.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 502 рубля, пени по транспортному налогу в размере 4 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 502 рубля, пени в размере 4 рубля 38 копеек, а всего взыскать – 2 506 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова