66RS0016-01-2024-000669-87

Дело № 2-675/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 15.01.2025 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1, ФИО1, ФИО2, Администрации Артемовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190 170 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 003 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000026034 от 10.10.2018 в размере 190 170 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 003 руб. 41 коп.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2, Администрация Артемовского городского округа, Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Порядок» (л.д. 47-48, 64-65, 86-87).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 10.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 208 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 10.08.2030. По состоянию на 13.04.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 190 170 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 157 741 руб. 89 коп., проценты – 32 428 руб. 38 коп. за период с 11.10.2018 по 13.04.2024. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер 17.05.2023. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2018 за период с 10.10.2018 по 13.04.2024 в размере 190 170 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 157 741 руб. 89 коп., проценты – 32 428 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 003 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4, 119). 

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 115). Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям на иск, возражает против удовлетворения исковых требований. С иском в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось только 14.05.2024. Таким образом, Администрация полагает, что в отношении задолженности, образовавшейся за период с 10.10.2018 по 14.05.2021, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности. Согласно материалам дела, в собственности ФИО3 находится жилое помещение, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. При этом, отсутствие наследственных дел не свидетельствует о том, что наследники отсутствуют, поскольку может иметь место фактическое принятие наследства родственниками умершего собственника жилого помещения. По информации, предоставленной ОЗАГС Артемовского района, у ФИО3 имеются наследники первой очереди: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82-83). 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71-73, 118). Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям на иск, возражает против удовлетворения исковых требований. В настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен.

Ответчики ФИО1, ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин (л.д. 116, 117). 

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Представитель третьего лица «УК «Порядок» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 120).

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 10.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № № на срок 120 месяцев с лимитом кредитования 208 000 руб., процентная ставка 10% годовых (полная стоимость кредита 123 016 руб. 88 коп.) (л.д. 13-14). 

ФИО3 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 2 805 руб. (л.д. 15-16).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 208 000 руб. ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно информации Отдела ЗАГС Артемовского района УЗАГС Свердловской области от 24.06.2024, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 44).

В связи со смертью заемщика ФИО3 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2018 не исполнены в полном объеме. Согласно расчету истца, по состоянию на 13.04.2024 задолженность составляет 190 170 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 157 741 руб. 89 коп., проценты – 32 428 руб. 38 коп. (л.д. 10-11).

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд находит его верным.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО3 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак (л.д. 44).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 44). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). 

Согласно материалам дела, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 971 266 руб. 80 коп. (л.д. 50, 113-114).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Артемовский», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55, 56). ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован в данном жилом помещении (л.д. 28).

Таким образом, проживавший совместно с наследодателем наследник считается фактически принявшим наследство до тех пор, пока не доказано обратное, поскольку это соответствует имеющимся по делу доказательствам, надлежащих доказательств обратного не представлено.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В связи с чем, суд признает ФИО1, ФИО1 фактически принявшими наследство после смерти ФИО3

Других наследников первой очереди после смерти ФИО3, фактически принявших наследство, согласно материалам дела, не имеется.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ФИО1, ФИО1, фактически приняв наследство после смерти ФИО3, обязаны оплатить задолженность наследодателя по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает данные долги наследодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО1, надлежащим образом вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2018 в размере 190 170 руб. 27 коп.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В связи с чем, при отсутствии заявлений ответчиков ФИО1 и ФИО1 о применении исковой давности оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с них задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. 41 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2024 (л.д. 9).

Также, производство по делу в части предъявленных исковых требований к ФИО2 подлежит прекращению в связи с ее смертью в соответствии со ст. 17 ГК РФ, ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2018 за период с 10.10.2018 по 13.04.2024 в размере 190 170 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 157 741 руб. 89 коп., проценты – 32 428 руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 5 003 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по гражданскому делу № 2-575/2024 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1, ФИО1, ФИО2, Администрации Артемовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190 170 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 003 руб. 41 коп. прекратить в части предъявленных исковых требований к ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская